Je continue à dialoguer pour vous parler des propriétés de l’Espace …..
-« Tu évoquais PAPYles derniers résultats de la Mission spatialePLANCK ( avecle télescope spatial Herschel), fraichement dépouillés par CNES/CNRS/NASAet quantité d’autres organismes et exultais sur leur précision et le « grain » obtenu par rapport àCOBE et WMAP comme le montraient tes photos ….
-Oui !Des prodiges d’expérimentation ont été réalisés car le fond fossile doit être « dégraissé « des contributions plus récentes des galaxiesformées ensuite ….. voir ma photo
Les astronomes sont très contentsdes performances des appareillages … Voici le relevé officiel de leur conclusions au 21/03/2013 :
-.confirmation de la "platitude" de l'Univers, ( à grande échelle )
-la révision à la baisse de la constante de Hubble, et donc du rythme d'expansion de l'Univers,
-une nouvelle évaluation de la composition de l'Univers : 69.4 % d'énergie noire (contre 72.8 % auparavant), 25.8 % de matière noire (contre 23 %) et 4.8 % de matière ordinaire (contre 4.3 %).,
-une corrélation entre la polarisation et les pics de température du rayonnement, une prédiction théorique qui se voit ainsi vérifiée,
-deux cartes inédites et précieuses : la carte du potentiel gravitationnel et celle du fond diffus infrarouge
-« Pourtant tu exprimais la désillusion de J.P LUMINETsur l’absencede signes topologiqueset l’échec des hypothèses de R.LEHOUCQ …
-« C’EST VRAI !ET JE VAIS T EXPLIQUER POURQUOI !voir ma photo )
Les astronomes travaillent sur leMODELE DE CONCORDANCEComme tout modèle, celui-ci est incomplet et présente un certain nombre de « zombies », mais pour autant il n'a pas été mis en défaut par les observations, d'où son nom. On parle aussi de modèle ΛCDM (prononcer "LambdaCDM") pour indiquer ses deux constituants majoritaires, à avoir de la matière noire froide (pour "Cold Dark Matter") et de l'énergie noire, symbolisée par la lettre grecque Lambda (Λ).Et je n’ai pas besoin de te souligner à quel point si certainsrejettent EN BLOCEINSTEINet sa Relativité Générale ( tu en as la preuve dans les commentaires de deux de mes lecteurs !) tout cela est à remettre en question !!!!!
Malgré sa simplicité, ce modèle de baseprouve son efficacité en s’accordant à une large gamme d’observations cosmologiques : le rayonnement fossile, la relation distance-luminosité des supernovae de type Ia, les mesures d’oscillations acoustiques des baryons, la distribution des galaxies à grande échelle et le cisaillement gravitationnel… Toutefois,avec les nouveaux résultats dePLANCK le modèle de concordance doit un peu « composer ». Il ne décrit correctement toutes les observations du rayonnement fossile, qu’ à condition de mettre plus de matière et moins d’énergie noire (ou de constante cosmologique). La quantité de matière ordinaire et de matière noire doit être augmentée de 10% par rapport aux estimations précédentes. EN OUTRE si on extrapole ce modèle aux structures plus grandes, alors des anomalies, petites mais significatives, apparaissent. Aucune variante simple du modèle actuel envisagé jusque-là n’explique facilement cette observation. Elle pourrait n'être qu'un simple effet du hasard — on en estime à une chance sur 100 la probabilité — mais ce pourrait aussi être l’indice d’un nouvel ingrédient, encore à découvrir . Il faudra sans doute attendre que Planck livre sa carte de la polarisation du rayonnement fossile pour y voir plus clair.
-« Et tous les modèles alternatifs ? Et en particulier ceux que tu nous as exposés ?
-« Je fais un travail d’information sans frontièresni préjugés PIERRE et suiscontent de recevoir leurs remises en question et leurs commentaires MAIS CE N’EST PAS DAVANTAGE MON ROLE DE FAIRE DU MILITANTISME POUR TEL OU TEL MODELE !
Et je vais précisément te parler des travaux de Jean-Philippe Uzanet collègues car ils concernent un questionnement que je me pose SUR L’UNIVERS ACTUEL : est-il encorecopernicien ?
-« EXPLIQUE-TOI MIEUX !
-« La distribution des galaxies semble être isotrope autour de nous, c'est-à-dire la même statistiquement dans toutes les directions. De deux choses l'une : ou l'Univers est isotrope autour d'un seul point - il aurait donc un centre - et nous nous trouverions proches de ce centre, ou l'Univers est isotrope autour de chaque point. Cette seconde solution, qui ne présuppose pas que nous occupions une position très particulière dans l'Univers, a été privilégiée. Ce choix porte le nom de principe copernicien et implique qu'aux échelles cosmologiques la distribution de matière doit être homogène et isotrope, cela du moins d'un point de vue statistique. Car il est évident qu’à l’échelle locale il est devenu inhomogène ( étoiles de ci , vides de là)
-« Comment vérifier cela ?
-«J.P UZAN / G. ELLIS / C. CLARKSON veulent utiliser le fait que, dans tout univers en expansion, le décalage spectral de tout objet lointain change avec le temps. Cette dérive temporelle est liée au taux d'expansion de l'Univers .Mais ils pensaient t un tel signal indétectable car très faible … Toutefois de nouveaux projets, tels que l'European Extremely Large Telescope (EELT),un télescope de 40 mètres, et son spectrographe haute résolution pourraient le rendre accessible d'ici dix ou quinze ans.
-« Et alors c’est pour quand ?
-« SA CONSTRUCTION A COMMENCE L’AN DERNIER
A suivre