Le Pouvoir de l' Imaginaire ( 252) :Dialogue avec CANDIDE ( suite 4)

Publié le 26 août 2013 par 000111aaa

Disposant de si peu de temps aujourd’hui,je vais me complaire à écouter les questionsingénuesdePIERRE …Si le caractère naïf ( et en partie fictif ) de ce dialogue vous agace , réservez votre lecture aux blogs consacrés à l’EGYPTE  …. Ce paysoù je suis si souvent allé plonger en MER ROUGE ou paresser le long des rives du NIL ME PLONGE DANS UN CHAGRIN TERRIBLE TANT JE L’AIME …Je souhaite qu’ un peu de lucidité revienne dans la tête de ses habitantspour qu’ ils évitent une guerre civile( la pire de toutesexcepté parait il la guerre de religion…..)

-«  Revenons , si tu veux bienPAPY   , sur ce que tu appelles le concept de «  l’existant «  et tache de répondre sans détour à cette question :Peux-tu : 1° me dire comment tu ferais disparaitre un volume Vd’ espace métré de coordonnées ( x,y,z ;x+Δx ,y+ Δy , z+Δz) ,Δ désignant une valeurbornée donc non infinie …..Et 2 °, le corollaire à ma questionserait : et qu’est -ce qu’on va trouver alorsà sa place , car pour moi «  disparaitre » c’est ne plus exister, non ?

-«  Donc j’en déduis  PIERRE   que tu refuses que je remplace cet «  espace disparu «  par un espace vide   de tout, y compris de champs , de matières et de rayonnements ???

-«  C’est cela mêmePapy …Je ne veux pas que le terme «  vide » soit encore un de ces échappatoires de ces physiciens actuels   etsoit synonyme de faux Néant …Car pour moi dans tout espace vide , il subsiste encore au moins l’ espace !!!! Je vais même me montrer plus exigeant :je ne veux pas que tu me disesque les propriétés de ton espaceautoursoient élastiquesau point de se mettrespontanémentàrefermer letrou ( la blessure !) de l’espace disparu  !

-« Je ne vais pas chercher à biaiser ma réponsePIERRE …Si tu te mets dans le cas d’un ESPACE absolu deNEWTON la notion de disparition d’espace devient incompatiblepuisque tout point de cet espace est éternel…Mais ( et c’est ce qui fut reproché àNEWTON ) un tel espace mathématique( géométrique) est-il physiquement possible , du moins autour de nous ….Car je te rappelle que chacun de nos kms cube , chacun de nos mm cube ETC…est parcouru par un flux permanent de rayonnement microonde qui nousconserve une température de 2,728 degrés kelvin !!!! Même le fameux trou spatial deL’ERIDAN N Y ECHAPPE PAS ! Les photons du fond diffus cosmologique qui le traversent subissent un décalage vers le rouge plus important que la moyenne, pour au final donner l'impression que l'univers est un plus froid dans cette région. Cet effet a été mis en évidence en 2007 par un grand relevé réalisé par le Very Large Array.  

-«  Alors puisque tu viens de me direPAPY   que notre espace Réel n’est pas celui deNEWTON , est-ce à dire que tu adhères à ce que tu citais hier : le philosophe des sciences Thomas Kuhn affirme   quela théorie d'Einstein ne peut être acceptée que si l'on tient celle de Newton pour fausse ! Et tu vois la question qui en découle : l’espace –temps d’Einsteinpeut-il laisser luides morceaux d’espace disparaitre ?????

-« Je te demandePIERREde faire très attention a ma réponse :je ne crois pas qu’ à ma connaissancel’espace d’Einstein ait supprimé la possibilité D’EXISTENCE d’espaces deNEWTONailleurs et « plus loin » ! ….S i l on considère par exemple l’espace d’ANDREI LINDE (un de ses continuateurs) l’univers est dans son entier constitué d’une mousse de bulles d’universparticuliers enmouvement dans un espace deNEWTON   ,restant lui illimité et sans bords ….De même si la théorie des cordes prédit qu'espace et matière sont consubstantiels, c’est à dire qu’on ne peut pas désigner de « contenant » (l'espace) , et c’est alors un fond d'espace-temps qui interagit avec la matière , cela n’interditnullement , selon moi , que dans certains cas particuliers pour lesquels toute matière –cordes   est absente , on ne retrouve pas quelque part  et au bout du compte , des espaces deNEWTON …. C’est d’ailleurs la problématique qui se pose pour leMODELE OSCAR/ Ce qu’ il proposepart d’une variété  imaginaire d'un non- universoù le hasard peut déclencherune «  sortie »   du néant absolu mathématique ( qui selon lui est trop statique et «  définitif » pour s appliquer au REEL) ….. MAIS CETTE HYPOTHESEQUI S’APPUIE SUR L’EXISTENCE D'UN   REEL  TEMPORAIRE  ET SE BASE  SUR  UN CERTAIN NOMBRE DE PHENOMENESSIGNIFIANTS PEUT SE DISCUTER …..

A SUIVRE