Certains lecteurs vont considérer que je m’acharne défavorablement surl’article de cet allemandMEINARD KHULMANN ! NE vous hâtez pas trop vitede me juger ainsi car son questionnement n est pas inutile…..
-« En nous quittant hier ,PAPY , tu lui a reprochéde présenter une idée fausse de la conception du vide selon la théorie quantique des champs …..Peux-tu un peu expliquer pourquoi tu le critiques ???
-« Je ne conteste pas PIERRE le droit d’un philosophe dechoisirdans son apprentissage de la physiquece qui lui semble assezpertinentpour en chercher à donner le sens de ses propriétés…. Mais tant pis pour lui, s’ il s’est insuffisamment informé et en tire des conclusions trop hâtives !Kuhlmann nous explique ainsique le vide a des propriétés paradoxalesen théorie quantique des champset qu’ un détecteurdans un vide de zéro particuleenregistrera une activité non nulle ……
-« Et ça ne te paraitpas évident PAPY : il me semble que si un volumed’espace est vide, il n y a aucune raisond’ y détecter quoi que ce soit !?
-« Ce n’est donc pas la peinePIERRE , que je répète ici depuis la conférence de D .GROSSa Princeton (2007) à quel point il convient d’être précis et prudentquand on utilise le mot « vide »enPHYSIQUE OU BIEN EN COSMOLOGIE ……. L’espacesidéraln’est pas àLA TEMPERATUREde zéro degrésKELVIN, celle D’UN VIDE PARFAIT , mais il est un peu plus chaud , à 2,728 K….Et ce qui lui confère cette température, ce ne sontpas les quelquesmalheureuses molécules ou atomes qui ytrainent par mètre cubemais le passage d’un rayonnement électromagnétique micro-ondesPERMANENTqu’on suppose être d’origine fossile , le fond diffus cosmologique FDC ( explicationquela communauté des physiciens n’accepte d’ailleurs pastoute entière ! )…..
-« Alors je ne comprends pasPAPY puisqu’ il s’agit d’une onde qui se »balade » a 300000 km par seconde, comment si elle ne fait que passer , qu’ est ce qui la remplace !? Où est la source qui l’alimente en permanence ??? Comment se fait-il que nous recevions encore de partout tous ces vieux photons fatigués aujourd’hui ?
-« L'explication est que d’une part ce rayonnement est isotropeet que si les photons du FDC étaient présents en tout point de l'Univers primordial , celui-ci, bien que plus dense que l'Univers actuel, était également très étendu spatialement….. Dans ces conditions, il existe toujours, centrée autour de nous , une sphère où des photons FDC arrivent et qui sont « partis » à l'époque de la transparence.t(0) C'est pourquoi le rayonnement FDC a toujours été, et sera toujours, observable. A moins qu’ il ne se sauve dans une autre bulle d’ univers !!!
Mais de surcroitPIERRE il a été constaté expérimentalement par l’effetdes décalages lumineuxDOPPLER- FIZEAU qu’il était possible quel’espace cosmiquesoit en expansion et que ceci soit attribuable encore à une autreforme d’énergiebaladeusedans le vide etdite « noire » ….Et qui ditprésence d’énergie ,ditnécessairementtempérature non nulle ……. Un espace qui se dilate refroidirait d’ailleurs ....
-« Alors je ne comprends plusPAPY ? …Cesdéductions accablent elles la théorie quantique des champs ???C’est elle qu’on doit jeter ?
-« Et pourtant non ,PIERRE !J’admets en effet que certains physiciens même « académiques » rejettent l’existence de cette forme d’énergie sombre (ou noire et de caractèrerépulsif )… L'astrophysicien Mike Disney est l'un de ces sceptiques qui se gaussede spéculations aussi précises évaluant son importance à 68 % de la densité totale d’énergie de l’univers …Certes l’histoire de la physique est remplie de calculs inutiles et approximatifs ! Etpour en rajouter encore , d’autres « marchands de doute »pensent qu’ avoir attribué le Nobel 2011 a Saul Perlmutter1,et Adam Riess pour expliquer l’accélération de l’expansion par l’énergie noire grâce àl’évaluation des distances astrales à partir de certaines supernovæ jugées comme étalons surs de distancec’est encore un empilement d’hypothèses de plus !!!!!
-« Que feront-ils alors PAPY si d’autres mesuresprouvaient qu’on a bâti un édifice de MQ /TQC faux ???Ils rendront leur Nobel ?
- J’en doutePIERRE s’ ils sont encore vivants ! Aurait-il fallu le faire rendre a ALEXIS CARREL pour l’utilisation qu’ en a faite l’ Allemagne de HITLERDANS SES THEORIES SURL’EUGENISME ?? Et lui redonner à nouveau quand notre planète dépassera les 20 milliards d’habitants dans 50 ans ???(ma photo)
Mais pour en revenir à notreKHULMANNil mélange les propriétés du vide de l’échelle quantique ( où le vide est rempli localement jusqu’à déborder departicules fugaces )avec cellesde l’échelle macroscopique astrale de ci-dessus ….Defait ,la véritable théorie quantique des champs (QFT) permet surtout de parler de manière quantitative des interactions des particules, ainsi que de la physique des milieux condensés et j’admets que, comme l’auteur le présente ,cette théorien’admet pas les photons ou les électrons QFTcomme de jolies petites boules de billard !!!….Mieux encore, j’admets que la visualisation classique de « tout est particules et champs », dans la théorie quantique des champs, se transforme en « tout est particules », puis en « tout est champs ». et pourquoi pas ,qu’à la fin, les particules soient considérées comme des états localement excités d'un champ quantique….. Mais pour moi cette représentation n’est pas en soi fallacieuse carla QFT n’est qu’ une transition dans l’histoire de la physique et elle sera rangée dans le tiroirdes théoriesà épicycles quand on aura , par la théorie des CORDES pu montrer que « tout est ondes » !!!!
A suivre