J’espère que mes lecteurs ne s impatienteront pas trop si je laisse encore aujourd’hui différerma traduction etmon commentaire de la semaine 46 duMONDE SELON LA PHYSIQUE ……En échange, je continue de vous proposer le dialogue « ingénu » et imaginaireque je pourrais tenir avec mon petit filsPIERRE sur les propriétés de l’Espace ….J’espère que cette physique ne vous semblerapas trop théorique , voire métaphysique… et que vous percevrezles étonnementsde monCANDIDE un peu comme semblables aux vôtres et jugerez ses questionnements judicieux !
-« Si je t’ai bien comprisPAPY lorsque je t’ ai dit ( la vitesse limitée de la lumière à c =299 792 458 m / s ), c’est la conséquencepource droit pour passer à travers l’Espace « de devoirlui payer son ticket » pour en changerles propriétés tout aumoins pendant le temps de passage , …et là tu m’ as dit : »Pas tout à fait PIERRE ! » …Pourquoi ?
-« Je m’ aperçois que je suis allé trop vite dans mes explications et que tu n’ as pas compris laBASEde ma dernière réponsesur l’onde de polaritons qui se forme lors de son trajet dans un milieu matériel homogène …. Je te rappelle donc que les polaritons, ce sont ces quasi-particules issues du couplage fort entre une onde lumineuse et une onde de polarisation électrique…Pour les isolants diélectriques on parle de polaritons simples , , pour les solides cristallisés de polaritons phonons, pour les métauxdeplasmons polaritons de surface( qui explique un autre type d’« effet de peau ») ,pour les semi-conducteursde polaritons excitons etc.
-« Et alors dans le vide ,la lumièren’est jamaispolarisée ( puisqu’ il ne peut se créer de polaritons) ?
-« Ah décidément je dois revenir àl’Optique ondulatoire de base !Une onde lumineuse ( et plus généralement une onde électromagnétique ) nese crée pas tout seulepar une sorte demiracle , s’ extrayant ainsi de l’Espace comme la déesse ATHENA , sortantavec casque et armure de la tète de ZEUS !Ellepart d’une source émettrice , laquelle peut, soit la produire incohérente , soit polarisée rectiligne , soit polarisée circulaire etc… Mais le point sur lequelje dois revenir PIERRE est le suivant :la revendication d’EINSTEINest claire ; le déplacement de l’onde EM c’est le mouvementlui -mêmede l’Espace –tempspendant le passage de l’onde ….et si elle n’est pas suivie d’une autre ( comme les wagons d’un train d’ondes ), le « sillage »se refermeet l’espace reprend ses propriétés de départ ……
-« Bon d’accord PAPY ; je veux bien admettre comme tu me l’expliques , que tu ne puissepas faire « naitre » une forcesous la forme ondulatoire , à partir du néant absolu ( encore que certain de tes lecteurste propose un mécanisme possible mais rareappeléOSCAR ) ……Ce qui me « chiffonne » particulièrement, c’est qu’EINSTEINne l’ »adosse »pas , ne le pose pas ….ne l’ « accroche » en somme après rien du tout !ADU VIDE !!!!
-« NON ! PAS A DU VIDE… A DE L’ESPACE…A DE L’ EXISTANT …..PIERRE …..et mêmea de l’espacenon pas raide comme celui de NEWTON mais (si on y mets « quek chose ! »)extensible comme un caoutchouc qui pourrait s’étendre ( inflation et expansion ) , se courber , ou se rétracter .Voire re-disparaitreen une boule d’énergied’une densité infinie( big rip ) …..
-« Mais alors explique moiPAPY d’où viennentces propriétés si miraculeuses de l’Es pace ….Cette « réactivité » ? Comme tu l’ as ainsi baptisée la dernière fois …….
- « Ce terme je l’ai employé A TITRE DIDACTIQUEmais il ne me convient passuffisammentPIERRE …. Car je suis très loin d’en avoir fini avec les propriétés de l’ESPACE TEMPS ( dans la version EINSTEIN and Co)et ilne peut décrireque de très loinla géométrie et la topologiequece dernierest obligée d’adopter LOCALEMENT quand l’ondeE.M vient à l’occuper dans son passage ….. Et donc, selon moi ,il est incorrect de parler de résistance « inertielle » de l’espace au passage de la lumière ….Maisplutôt du temps de réactionde passage d’ une géométrie / topologie detype A à une autre de type B puis retour à un type A …
- AH ENCORE TES MATHEMATIQUESPAPY ! ARRETE !
-Et non ! C’EST DE LA PHYSIQUE ! Car pourpasser de Aà B il faut changer D’UN POIL( !) le niveau de l’énergiede l’onde ….. Certes, pas de beaucoup ,mais c’est ( peut-être ) ce petit chouia d’ epsilon là qu’on peut accuser d’être le freinà une vitesse infiniede la lumière !
A suivre