Accord iranien : Où est la vérité...?

Publié le 26 novembre 2013 par 000111aaa

Parlons un peu du nucléaire international aujourd’hui et notamment celui de l’IRAN

LE NOUVEL OBSa reçu hier les contributions de journalistes et aussi de blogs particuliers

VINCENT JAUVERTa mis l’accent sur laquestion de la séparation du plutonium .HIERle FIGAROa présentéplusieurs articles sur l’affaireet a insisté sur l’importance de la centrale à eau lourded ARAK

Je vais vous donner le point de vue de l’ingénieur retraité duCEA :il est exactque le combustible irradié du réacteur d'Arak, officiellement destiné à la recherche médicale, puisse servir à des fins militaires,…….

Il est exact qu’en aval, il faut des installations permettant de séparer le plutonium…… Pour les gens de mon âgeje rappelle que nous avons des installations àMARCOULEque nous avons complétées au début des années 90 par l’installation ATALANTE due à mon collègue A .SIMON  et allia 

Ce genre d’exploitationest facilement reconnaissable par ce que nous appelons dans notre jargon une architecture de « labos chauds » ,lesquels   permettent pour le personnel des opérations de chimie des transuraniens par télémanipulation et a l abri des rayonnements et contamination  ( PuF6 est de plus  très toxique  ) .Ca peut se voir par satellite ….

Les lecteurs duFIGAROont dû surement être interloqués de voir les plan du laboratoire iranien   en construction pour cet usage et qui est dénomméannexe deIR 10ET DONT JE VOUS MONTRE LES PLAN EN COPIER -COLLER ICI MEME

Les calculs présentés par le  Premier  ministreISRAELIENsont basés sur le potentiel possible de séparationdu plutonium par les capacités du plan présentéet démontreraient que la fabrication de bombes est encore largement possible si l’occident ne surveille pas cela de très près et je les cite (« ….capable de .produire une bombe dans une période de six à sept semaines. …. »)

Il est donc évident que la bonne foi des iraniens doit être vérifiée a la fois pour le taux de soutirage du produit riche de la cascade d’enrichissementen uranium( terminée la production de uf6 à u 235 20% et on se limitera à5 % ) et sur ce qui se fabrique dans ces cellules chaudes …..Car qui sait ce qui peut avoir été dissimulépar le premier ministre iranien précédent…. ?

SOULIGNER l’aspect nucléaire de cet accord est surement insuffisant et les arguments diplomatiques , économiques et financiersque je subodoreont dû forcément jouer ……En ce moment où la valeur du baril du BRENT était au dessus des 100 dollars ….. l’accord vient de le faire baisser