Nous voici donc arrivés à un point de l’examen duMODELE STANDARD DE LA COSMOLOGIEoù ont été exposées certaines des propriétés de l’ESPACE TEMPS …..MonCANDIDE s’en trouve t il satisfait ? C’est ce que nous allons essayer de voir dans la suite de la discussion d’aujourd’hui ……
-« Mon cherPAPY je veux commencer par te direque malgré toutes les têtes savantes que tu as été chercher pour nous présenterles propriétés d’un certain type d’Espace-temps,je resteconvaincu que mêmeces brillants cerveauxde la cosmologie « post-einsteinienne et des champs scalaires « ( ANDREI LINDE/ALAN GUTH/EDGARD GUNDZIG /FRANCOIS ENGLERT /ADAM RIESS/NATHALIE DERUELLE/FRANCIS BERNARDEAU / JULIENLARENA etc. ) N’en paraissent pasEUX-MEMESbeaucoup plus convaincus que moi ! ….
-« C’est peut-être la faute de ma présentation ! Permets moi de te rappeler que la vulgarisation scientifiquereste un art pédagogique et que ce que je devrais présenter en tant que Physique publiéeserait illisible ici ( comme le tableau d’équations de N. DERUELLE qui t’ a fait enrager) . J’essaie de m’élever au-dessus de mes préférences personnelles et des susceptibilités dogmatiquesdes uns et des autreset qui n’ont pas lieu de s’exprimeren ces domaines…..Mon idéal est de resterfactuelet neutre ….J’ en prends à témoin la dernière phrase du commentaire laissé hier ici parDOMINIQUE MAREAU et je la cite : « … les théoriciens qui les interprètent selon un modèle désuet, pas complétement à plat mais garni de rustines. …. » . Cela peut être dit ici mais surement pas en publication imprimée !!
Par ailleurssi les vérifications expérimentalesdes modèles proposés et qui ont porté sur 3 types d’objets astrauxd’âge et de nature différentss’étaient révélées totalement satisfaisantespour les valider, il reste à fournir les éléments devariance statistiquesnécessaire en ces thèmes ( les 5 sigmas au moins )et ce n’est pas le cas ;c’est pourquoi non seulement il convient d’exploiter « jusqu’au trognon » les données de l’ASTROPHYSIQUEen coursou juste collectées (par exemple l’énorme tas des donnéesdePLANCK/HERSCHELL)mais de prévoir ce qui manque…..
-«
-« En effet !SNAP( SuperNova Acceleration Probe SATellite) sera un télescope spatial grand champ en projet dont le but principal est de mesurer les paramètres cosmologiques à l'aide de supernovae de Type Ia. On verra si vraiment elles restent ces chandelles standard pour la mesure des distancescosmiques dans tous les cas .SNAP permettra de découvrir et de suivre avec précision plus de 2000 SNe Ia par an jusqu'à un z voisin de 2. L'ensemble instrumental sera composé principalement de : un miroir primaire de 2m /un imageur dans le visible et proche infrarouge de 1 degré carré /un spectrographe intégral de champ dans le visible et le proche infrarouge . SNAP est proposé dans le cadre de la Mission conjointe Dark Energy (JDEM), qui est une coopération entre la NASA et l'US Department of Energy. S'il est sélectionné, il sera lancé avant 2020.
-« Alors en attendant, me donnes tu le droitd’examiner avec toi d’autres solutions que les modèles de champs scalaires que tu m’ as présentés ? Je continue à chercher d’autres supportspources énergies « baladeuses » que sont les photons et les gravitonset surtout à essayer de comprendre pourquoiun champ scalairese manifeste en énergie sombre répulsive ou en matière sombre peu réactive au reste ( sauf a la gravité)
A SUIVRE