TOUT NE SERAIT IL QUE PHYSICO-CHIMIE CHEZ LE VIVANT ?( suite 13)

Publié le 12 mars 2014 par 000111aaa

Espérant continuer à vous intéresser par mon exploration  du sujet  , je vous propose  à nouveau la suite de mes dialogues avec  CANDIDE ……… je comprends très bien  que vous êtes impatients de me contredire ( si vous ne l’avais d’ailleurs pas déjà fait !) mais puis- je vous suggérer  d’attendre la fin de la série des articles ?????

-« Je crois  PAPY  que tu as reçu hier  des reproches ….Serais  tu  aussi «  pétri » de tes certitudes que semble te le reprocher ton commentateur ….. ???j’ai cru même ,dans l’ironie de ses propos  ,  percevoir et  te conseiller quelque chose dans le style : « Puisque tu es tellement sur de toi , qu’ est-ce que tu fous ici ??Tu perds ton temps ICI ,  DEGAGE ! »

-« Je n’ai pas manqué pourtant ,PIERRE , tant par l’analyse du  Colloque de l’Académie  que par l’analyse des articles des DOSSIERS DE LA RECHERCHE   de montrer à quel point il nous reste un immense tas de choses à découvrir  et je dirais même  à « reconstruire » dans notre connaissance des conditions de l’apparition de la Vie ……Par exemple savoir fabriquer des cellules semi- synthétiques  du genre chimères, ce n’est pas résoudre le problème  des causes origines….Idem pour nos dissections fines de l’ADN/ARN  etc. et leurs prolongements …

-« Ne te sens tu pas un peu découragé pour continuer  à nous déchiffrer les mécanismes du développement de la conscience dans le vivant ?

-«  Je pense  avoir déjà  commis la faute de mettre trop  en avant  les travaux de  Francisco VARELA  et  Humberto  Maturana, «  L'arbre de la connaissance: racines biologiques de la compréhension humaine »   ET SURTOUT  ,exhumé  trop vite l’interview  provocateur de  Varela  à la RECHERCHE   sur les étapes du développement de la cognition …..Alors que je n’épouse pas  d’ailleurs entièrement ses hypothèses …..remises en  notes

-«  Veux-tu dire par là , PAPY , que montrer ses convictions d’entrée de jeu  était  pédagogiquement  maladroit ? ….La franchise serait  psychologiquement  déconseillée dans ce duel intellectuel  entre  SPIRITUALITE et  MATERIALISME RATIONNEL ?

-«   Peut-être , mais tu as tort de parler de  DUEL et aussi  de convictions  ,car il  s’agit de faits scientifiquement prouvés …Je sais que ça agace beaucoup  certaines philosophies  de se heurter  au prosaïsme intransigeant   de certains résultats du Réel  ….Les  gens s’imaginent  trop vite ensuite que reconnaitre les racines physico- chimiques de la vie, c’est  nier  ipso facto  toute intellectualité et toute spiritualité  ………Mais tiens ! Puisque hier je t’ai parlé  de la physico- chimie de base d’une cellule il y a des millions d’années je vais par comparaison te montrer la photo de la respiration cellulaire d’une cellule d’aujourd’hui  et si tu vois autre chose que de la physico-chimie la dedans , certes bien plus élaborée ,  tu me fais signe !

 en additif copier coller -FRANCIOSCO VARELA/LA RECHERCHE :

"Au cours de l'évolution, à quel moment le système neuronal est-il apparu ? Pas chez les plantes, pas chez les champignons, pas chez les bactéries. Il est apparu chez les animaux. Pour se nourrir, les animaux ont trouvé la solution de manger des proies. Il leur faut donc se mouvoir - et la locomotion est la logique constitutive de l'animal. C'est là qu'apparaît le système neuronal, parce que pour chasser, se mouvoir, il faut une boucle perception-action reliant des senseurs à des muscles, et ces liaisons ont formé le cerveau. C'est sur cette base que des choses plus abstraites ont commencé à se greffer.

La manipulation de symboles ?

Oui, quoique très tardivement. L'évolution du système neuronal a pris en gros 1,5 milliard d'années. Les trois quarts de ce temps n'ont servi à réaliser qu'une seule chose, des animaux qui se débrouillent de façon sensori-motrice élémentaire. Pour le dire très vite, jusqu'au Jurassique*, il n'y avait que des bêtes à la Rodney Brooks, qui ne faisaient que bouger, chasser, et s'incarner dans le monde. C'est bien plus tard que s'est produit un saut qualitatif chez certains animaux, avec l'apparition du langage, d'éléments sociaux, et de capacités symboliques."

  que je critiquerai la prochaine fois ......

 A SUIVRE