Puisque je prétends vous conduire sur le terraindesabsurdités qui vont nous être bientôtproposées au Parlement dans le texte sur la transitionénergétique , il est bon que je m’explique au préalable. J’ai expliqué dans ma conférence dePRINCETON que sur les 4 champs deréformes HEXAGONALES proposables , à savoir : - le développement de labiomasse /- la récupération énergétiqueplus poussée des déchets / la transformation de l’isolationdes maisons d’habitation /-l’ optimisation du type d’ énergieconsacréeaux transports,il était hors de doute que tant en recherche qu’en développement je ne les conteste pas ; je ne néglige rienet je n’ y voisque desavantages ….. C’est quand l’ETAT pour flatterdes composantes idéologiques et politiquesprétend favorisertelle ou telle solution que je m’insurge …….. CAR IL VALE FAIRE BUDGETAIREMENTPAR NOS IMPOTS…et c’est à ce moment-là que je pose la question : la population va-t-elle suivre ? Les changementsde mentalitésse feront-ils par des évolutionsdouces,un endoctrinement progressif, de nouvelles taxes, des oukasesà laPIERREle GRAND etc.
Je ne veux pas partir dans des explications de psychologiecollective de CAFE DU COMMERCE et je vais vous proposerquatre exemples choisisdans les quatre sujets mentionnés….1°/. Supposons pour commencerune augmentation drastique du prix de l’essence et une sollicitation gouvernementale vous poussant à toutes forcesvers la voiture tout électrique ou à tout le moins hybride ….Le réseau public de recharge électrique n’existe pratiquement pas mais l’Etat lance des promessesde mise en place rapide : que faites-vous compte tenu de votre situationfinancière personnelle ?? 2 °/ L ‘état vous propose dans l’appartement de votre immeuble collectif ou pour votre pavillon individuella prise en charge budgétaire partielle de l’améliorationde l’isolation thermiqueou du chauffage domestiqueà conditiond’en charger des entreprises recommandées par lui etd’accepter l’augmentation du loyer ou des taxes d’habitation …. Êtes-vous déjà en mesure d’en supporter le poids et l’accepter ? 3°/ Votrecommune vous prélèvepour les ordures ménagèresune taxe annuelle maispar le biaisd’un regroupementcommunalse propose un changementde l’installation d’incinérationet votreassujettissement aunouveau chauffage urbain qui s’ensuivra , donc un accroissement très substantiel de vos impôts ! Que décidez-vous ? Rester et vous soumettreou partir ?4°/ l’Etat vous propose de prendre dorénavantdes vacances par unesociété nationale d’aviation fonctionnant aukérosèned’algueset moyennant des prixlégèrement inférieursaux compagnies privées : que choisissez-vous ?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si j’ai pris des exemples volontairement provocateurs ou un peu futuristesc’est pour revenir sur le sujet traitéhieren vous parlant de « l’effet rebond »….. Ceux qui pensent que le progrès technologique à lui seul, dans une économie de croissance MAIS COMPETITIVE , peut conduire à une réduction globale des consommations d'énergie, sont dans l'erreur. Quand il y a progrès scientifique, technique, industriel etc.il faut orienter favorablement le rebond…Par exemple, sI un couple qui change la chaudière de son logement commence à économiser de l’argent dèsque l’investissementestremboursé pourpartir en vacances en avion, les économies d’énergie réalisées peuvent être annulées !Maisce cas est déjà trop euphorique sionimagine queleménage ne parvient même pas à payer son loyer ou son électricitéet donc pour celuiqui se trouve déjàen situation de précarité énergétique, l’impact de l’effet rebondest nul !
BENOIT THEVARD propose alors un cercle vertueux avec effet rebond contraint où les sommes économisées ne soient utilisées dans de nouvelles dépenses d’énergie, mais dirigées au contraire, vers de nouveaux leviers de réduction des consommations. Et même abondées …… voir sa photoci-dessous
L’enfer est pavé dit-on de bonnes résolutions et cela me fait penser à cesactionnaires qui ne recherchent en bourse que lesactions de sociétés« aux mains blanches »et aux dividendes qui ne sentent pas l’odeur du saleargent « de la spéculation » !……
J ‘ai notédans son forum des réactions de philosophie morale du style “ La recette pour un changement des comportements existe déjà dans la nature et chez certains qui vivent dans des milieux hostiles. ….il existe des populations d’ humains qui collaborent sans compétition,certains Inuits par exemple …… Bon sang : la France ne se trouve pas au bout du GROENLAND etentre usagers et grévistes SNCF aujourd’hui je ne vois guèrede fraternité !
J ai noté aussi ceux qui voient des fonctionnaires bisounours partout et par exemple surtout des équipes pédagogiques quiiraient voir les gens POUR LEUR APPRENDRE LA VERTU ET LA SOBRIETE !
Une réaction bien plus lucideet que d’aucuns vont trouver un brin cynique est celle-ci ( signée « Avionnette » : « La seule transition véritable est celle de la sobriété, dont il y a lieu d'envisager la mise en place par la loi, j'entends une loi légitime, une loi démocratique où le peuple dans son entier décide. l"idéal serait que cette sobriété soit volontaire, fruit d'une vertu écologique nouvelle et généralisée. Une telle vertu, apprentissage culturel, n'a aucune chance de se développer si l'on ne tente pas de la faire naître. Aussi toute proposition technologique, financière, ou autre visant un traitement de la question énergétique doit dans le même temps s'accompagner de propositions idéologiques, autrement dit de propositions de philosophie morale qui disent ce qui est bien ou mal, ainsi que le dit la société en de multiples champs. Or ce n'est pas ce qui se passe, seules les propositions techniques, de faible portée, sont énoncées en évitant soigneusement le volet moral du problème, de portée immense, mais s'opposant frontalement à notre absolu libre-arbitre et notre très élaborée pensée relative. Il nous faut donc ramer à contre courant sur la morale et non sur les pratiques qui n'en sont que l'émanation. »
Mais je suis quelqu un qui dans son adolescence a connu l’occupation allemande et a crevé de faim pendant 5 ans !!!!!Je sais que tout type de privation n est supportable que par contrainteet répressionet dans ces temps qui furent terribles je me rappelleque ceux qui s’ en échappaient ne le pouvaient que par leur relations avec le « marché noir » ….LA France N A PAS LA STASI pour imposer ce dispositif de contrôle et de répression