Il n'est pas impossible que les ingénieurs ou économistes de l'énergie qui suivent ce site n'aient pas remarqué mon silence à propos des problèmes de budget dus au " Grand Carénage "..... C'est vrai ! Hier je n'ai pas soulevé ce problème car c'est, au fond, de lui que proviennent les soucis majeurs de EDF
Le Grand Carénage , c'est le sous-produit de FUKUSHIMA et des tests imposés par ASN à EDF contre une extension des risques majeurs encourus .... Mais pas que........Et l'addition proposée par HENRI PROGLIO sur une jouvence des matériels entrainant des frais de 50 à 55 milliards devient insupportable si la durée de vie des tranches est arrêtée à 40 ans
Le problème devient alors surtout politique ....Si les uns disent qu'il faut arrêter FESSENHEIM , c'est parce que arrivé à 40 ans de durée de service , ce sera alors le modèle à suivre désormais pour toutes les suivantes !!!!La dernière sera CIVAUX qui n' a que 17 ans de vie .....Mais si les écologistes se frottent les mains , cela ne fait pas du tout l'affaire de EDF qui doit trouver 55 milliards pour " rénover " des centrales qu' on ne pourra pas prolonger au-delà de 40 ans ......( Je rappelle que les mêmes REP seront prolongés au moins jusqu'à 60 ans par la NRC aux USA !)
A partir de ce point se posent les problèmes dénoncés pas ASN sur ces demandes de prolongation de durée de vie .....Si on ne rénove pas DES MAINTENANT les tranches REP actuelles ,on comprendrait que ASN traine les pieds ....D'ores et déjà d'ailleurs elle ne se risquera à recommander de dépasser les 40 ans qu' au coup par coup .....
Mais si l'on doit " éteindre " toutes les tranches REP passées 40 ans , uniquement pour satisfaire aux candidats députés écologistes ou à GREENPEACE , cela implique de savoir et pouvoir par quoi les remplacer .....
Et à ce sujet l'ACADEMIE DES SCIENCES a bien voulu se réveiller ...... En 2012 après FUKUSHIMA elle avait continué a afficher son intérêt pour le nucléaire et puis s'était assoupie jusqu'en novembre 2015 juste avant la COP 21 pour le soutenir de nouveau mais a catimini .......
Tout autre est aujourd'hui leur intervention dans une tribune adressée au " Monde ", ( http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/05/19/aujourd-hui-le-nucleaire)-......Un collectif de membres de l'Académie des sciences exprime, à titre personnel, leur scepticisme sur le scénario d'un passage aux énergies renouvelables.
Je ne peux me permettre de vous faire un copier - coller de l'article trouvable sur Internet et qui met en exergue les obstacles et contradictions dans l'utilisation massive des énergies renouvelables et que hier j'ai pudiquement dénommé " impedimenta "
Leur conclusion est nette
" Aujourd'hui, le nucléaire est le moyen le plus efficace pour réduire la part des énergies fossiles "