🌍 Scandale en eaux profondes

Comment l'Europe sabote ses propres zones marines protégées ! Un article écrit par moi même pour les questions et DeepSeek R1, via Perplexity.ai, pour les réponses.

Le Chalutier Jean Coulon I ou II. Quand on aime pas, on ne compte pas 😉

L'essentiel en 30 secondes

• 3 500 h de pêche illégale dans 87 zones protégées depuis 2022
• 19 200 h de chalutage profond (>800 m) malgré l'interdiction de 2016
• 306 navires identifiés (dont des géants de 86 m)
• La France, championne de l'écoblanchiment (greenwashing) : 77 % de ses aires marines sont toujours chalutées.

🔍 L'enquête choc de BLOOM

Une fraude organisée à l'échelle industrielle

Infographie : Un chalutier de 80 m = 480 x plus destructeur qu'un petit caseyeur
 

Les 3 pays hors-la-loi :

• Espagne : 428 incursions avec le LODAIRO (86 m), propriété d'un lobbyiste
• Portugal : 55 % des infractions par 3 navires semi-industriels
• France : La Scapêche/Intermarché en tête avec 58 h de pêche illégale

❗ Note choquante :

« Le Jean-Claude Coulon II (Intermarché) pêche illégalement depuis 8 ans…
Sans aucune sanction ! »

Les dessous politiques

Comment les États couvrent les fraudeurs.

La technique du « légal, mais immoral” :
 

• Retards calculés : 4 ans de reports pour protéger les zones 400-800 m
• Contrôles fantômes : la France surveille uniquement 3-12 miles nautiques
• Arme juridique : l'Espagne attaque systématiquement les lois devant la CJUE.

Cas d'école français : 
 

• Hervé Berville (secrétaire d'État à la Mer) :
• Bloque l'interdiction des engins de fond (2023)
• Défend Scapêche/Intermarché malgré leurs infractions répétée
• « Son discours alarmiste sur la pêche artisanale est un écran de fumée » (BLOOM)

📉 L'hécatombe écologique

Des chiffres qui donnent le tournis

Impact

Chiffres clés

Destruction des coraux

1 h de chalutage = 1000 ans de récupération

Émissions CO₂

15-20 % du carbone océanique libéré

Espèces menacées

90 % des espèces protégées affectées

 

💡 Le saviez-vous ?
 

Une étude de l'Institut Agro (2024) révèle que les chalutiers abrasent 480 x plus les fonds marins que les petits pêcheurs.

 

---

 

🤝 Complicité d'État : Le cas français

Le grand écart entre discours et réalité

Les 3 contradictions majeures :
 

• « Leader océanique » 😇 → Organise l'UNOC 2025 tout en bloquant les régulations UE
• 35 % d'aires protégées » 🐠 → 200 000 h de chalutage/an dans ces zones
• « Transition écologique » 🌱 → 450 M€ investis… dans le gazole pour chalutiers !

 

📌 Dernière révélation :
 

Le CNSP (surveillance des pêches) n'a aucun pouvoir au-delà de 12 miles – une faille exploitée par 92 % des fraudeurs.
 

---

 

🔮 Et maintenant ? Les 3 combats de BLOOM

1. Étendre les zones protégées aux habitats adjacents
2. Instaurer un tracking satellite en temps réel
3. Sanctions proportionnelles : 1 € de gain illicite = 10 € d'amende  

✊ Appel à mobilisation :
 

« La Conférence de Nice en juin 2025 sera notre Verdun océanique. Chaque signature compte ! »

Le lien vers l'article de Bloom

 

N.D.L.R
 
Si vous ne saviez pas encore qu'Emmanuel Micron est le champion toute catégorie du grand écart idéologique (écoutez bien ce que je dis, mais ne regardez pas ce que je fais) en voilà, parmi tant d'autres, un nouvel exemple.
 

J'ai posé à Claude 3.7 Sonnet la question suivante :   Comment appelle-t-on, en rhétorique ou/et en psychiatrie, ce comportement politique récurrent suivant : faire en permanence le contraire de ce que l'on dit ?   Sa réponse : 
 

En rhétorique politique et en psychologie, ce comportement qui consiste à "faire en permanence le contraire de ce que l'on dit" est principalement désigné sous le terme d'hypocrisie politique.
 

Ce phénomène se caractérise par une discordance manifeste entre les déclarations publiques et les actions réelles. L'origine étymologique du mot "hypocrisie" est révélatrice : il vient du grec hypokrisis qui signifiait "jouer un rôle" ou "agir", les premiers "hypocrites" étant les acteurs du théâtre classique 2.


En psychologie, ce comportement est également analysé sous l'angle de la dissonance cognitive - un phénomène mental où une personne maintient simultanément des cognitions (idées, croyances, valeurs) fondamentalement contradictoires 3. Face à cette contradiction inconfortable, l'individu développe divers mécanismes pour réduire cette tension psychologique :
 

1. La rationalisation des comportements problématiques
2. Le recours à la perception sélective (ignorer certaines informations)
3. L'évitement des circonstances qui pourraient augmenter la dissonance

  Dans le contexte politique spécifiquement, Michael Gerson définit l'hypocrisie politique comme "l'utilisation consciente d'un masque pour tromper le public et obtenir un avantage politique" 2. Ce comportement est considéré par certains philosophes comme Thomas Hobbes comme inévitable en politique, bien que potentiellement corrosif pour la vie démocratique.

Les racines psychologiques de l'hypocrisie incluent souvent :
 

• Une estime de soi fragile (N.D.L.R : dans le cas de Micron ce serait plutôt un estime de soi très exagérée)
• La peur du jugement et de l'humiliation
• Un désir profond d'être aimé et accepté  4
• Un sentiment exagéré de supériorité morale

  « Ce phénomène est si répandu dans la sphère politique que, comme le note une source, en politique américaine, le terme 'politicien' est devenu synonyme d'hypocrite »

N.D.L.R : 
En France, aussi ! )

Sources https://ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws.com/web/direct-files/454117/5945f716-35f4-47ea-b95a-38227b6af818/Peche-illegale-dans-des-zones-protegees__-Bloom-porte-plainte.pdf https://en.wikipedia.org/wiki/Political_hypocrisy https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_dissonance https://www.straighttalkcounseling.org/post/the-psychology-of-hypocrisy-why-we-do-it-how-to-stop https://cafephilosophy.co.nz/all-about-the-use-and-abuse-of-political-hypocrisy/ https://www.spring.org.uk/2023/01/say-one-thing.php https://en.wikipedia.org/wiki/Hypocrisy https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8759644.pdf https://www.logiccheck.net/post/rhetoric-turning-the-tables https://democracyparadox.com/2023/01/18/political-hypocrisy-and-how-to-approach-it-in-others