Le Conseil de sécurité de l’ONU a prolongé d’un mois l’embargo sur les armes qui vise actuellement le Darfour, pendant que les États-Unis tentent d’obtenir une mesure beaucoup plus large couvrant l’ensemble du Soudan.
La prolongation technique a été adoptée à l’unanimité. Elle maintient donc les sanctions existantes jusqu’au 9 octobre tout en laissant davantage de temps aux négociations.
Washington estime qu’un embargo national est nécessaire pour réduire les capacités militaires des forces impliquées dans une guerre qui dure depuis plus de trois ans.
La Russie s’y oppose fermement. Moscou affirme qu’une interdiction générale violerait le droit du gouvernement soudanais à se défendre et pourrait modifier l’équilibre du conflit. La Chine a également exprimé des réserves importantes.
Le gouvernement soudanais rejette lui aussi l’idée d’un embargo national. Il considère que celui-ci placerait l’armée régulière et les forces paramilitaires dans une situation artificiellement équivalente.
Dans le même temps, la crise humanitaire continue de s’aggraver. Environ 13 millions de personnes ont été déplacées depuis le début de la guerre et plusieurs régions sont confrontées à la famine ou à un risque extrême de pénurie alimentaire.
Le Programme alimentaire mondial manque également de financements et a déjà réduit le nombre de personnes qu’il peut aider.
La bataille autour de l’embargo révèle donc une fracture classique du Conseil de sécurité : les États-Unis veulent augmenter la pression internationale, tandis que la Russie défend la souveraineté du gouvernement soudanais et refuse une mesure qu’elle juge déséquilibrée.
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble