La grande différence entre l’édition papier du journal Le Monde et la version online, ce sont évidemment les commentaires.
Quoi de plus éclairant, de plus décapant mais aussi parfois de plus déprimant d’être confronté à ce volume de commentaires plus ou moins anonymes.
Dans le cas du Monde, il y a un type de commentaire qui revient régulièrement, quelque soit le type d’article, quelque soit le sujet traité.
Cette réaction c’est: ” ceci n’est pas digne du journal Le Monde !”
J’ai pu constater que de nombreux lecteurs/abonnés/internautes ont réagis de cette manière à l’article récent signé Carla Sarkozy.
L’article en question était pourtant une réaction et un recadrage d’une affaire peu banale !
Mais désormais, tout ce qui est “people” est devenu pour beaucoup inmangeable.
En fait, le mot people a aujourd’hui une connotation étonnante liée à l’excès. Curieuse évolution, récente, de ce mot qui, auparavant, ne désignait que les personnes normales…les gens…même pas des personnes médiatisées.
Ce qui signifie que la perception d’un mot simple peut évoluer à la vitesse de l’éclair grâce aux medias.
Donc, pour en revenir à la réaction indignée des lecteurs de Monde, il ne fallait publier cette mise au point et se consacrer plutôt à des sujets jugés plus nobles.
Ceci m’inspire deux réflexions:
La première: vous êtes le rédacteur en chef du journal Le Monde et vous recevez un papier signé Carla Sarkozy. Que faites-vous ? Vous le rangez dans un tiroir ?
La seconde: vous êtes un lecteur du Monde et chaque fois qu’il ya un article, un comportement du journal qui ne vous plaît pas, vous hurlez comme un boeuf.
Pourquoi ? Pourquoi ces réactions d’hyper-sensibilité ?
Selon moi Le Monde possède un haut niveau, historique, de crédibilité.
Et ses lecteurs, jeunes ou moins jeunes, sont plus que des lecteurs.
Ils ne veulent absolument pas que ce niveau de crédibilité soit entamé.
Ce sont les gardiens du temple.
Un journal qui se fait insulter est à mon avis un journal heureux. Un journal utile.
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble