Web et presse: le faux dilemmne?

Lu dans : chienecrase

Publi?? dans : le vide poches : media

Post?? par : jeremy dumont

Sous le titre ???Web et m??dias traditionnels: le dilemme du journaliste???, Philippe Couve a engag?? une riche discussion sur Mediachroniques. Voici ma contribution:

J???ai dirig?? le service soci??t?? du Monde de 1991 ?? 1995, service dans les pages duquel ??taient publi??es les chroniques judiciaires (j???ai donc appartenu ?? cette hi??rarchie r??put??e ???castratrice??? qui est plus ou moins ouvertement mise en cause dans les malheurs de la presse par les journalistes de base, :-), mais c???est une autre histoire). C?????tait juste avant le lancement du site web du journal. A cette ??poque, ??crire sous la marque ???Le Monde??? imposait au chroniqueur judiciaire avant tout de la rigueur, par exemple dans l?????nonc?? des titres et des fonctions de chaque acteur de la ???pi??ce??? tribunalesque. Autrement dit il ne fallait pas m??langer procureur, avocat g??n??ral, num??ro de chambre, arr??t, jugement, d??lib??r??, etc??? Pour le reste le r??dacteur avait libert?? de relater l?????v??nement comme il voulait avec:

- une contrainte de temps (copie rendue avant 9 heures le matin pour relecture par le chef de service, puis passage au SR pour nouvelle relecture et mise en forme, et enfin ultime relecture par un r??dacteur en chef, le bouclage se faisant vers 11 heures)
- et une contrainte de place (les textes allaient selon l???importance du proc??s de 3000 ?? 6000 signes soit une ?? deux colonnes avec un maxi de 9000 signes pour les tr??s tr??s grosses affaires).

Ce sont des contraintes aux quelles au moins trois g??n??rations de journalistes se sont pli??s avec talent. Est-ce que cela a radicalement chang??? L???heure de bouclage a ??t?? drastiquement avanc??e et le nombre de signes a ??t?? s??v??rement r??duits.

Ce ne sont pas des contraintes propres au ???Monde??? dont les r??dacteurs ont encore toute la nuit pour ???pondre??? leur texte sur l???audience de la veille. En revanche est-ce que les exigences ???qualitatives??? (rigueur de l???information) ont elles aussi ??t?? r??duites? Je dois avouer que je ne lis plus tr??s souvent la chronique judiciaire (d??sol?? Pascale) mais je ne pense pas que les standards en ait ??t?? abaiss??s. Quel est donc le dilemme de notre amie? Faire court et s??rieux (sinon chiant) pour le print et long et nerveux (sinon brillant) sur le web?

Je pense que la question est pos??e parce que Pascale reste contrainte de jongler entre deux syst??me de publication, Herm??s d???un c??t?? qui sert ?? imprimer le Monde et dont sera extrait ?? grand peine son texte ?? destination du site apr??s publication; Wordpress de l???autre qui est la plateforme de blog du monde.fr. En fait Pascale n???a pas deux visages, face celui de la hi??ratique r??dactrice du Monde, pile celui de blogueuse p??tulante. Elle se colle double boulot (et je l???en f??licite car je trouve que le nombre de r??dacteurs du ???Monde??? blogueurs est ridiculement insuffisant). Or le souci de son ??diteur devrait ??tre de lui faciliter la t??che. C???est ce que je disais r??cemment en commentant le lancement de la nouvelle formule du site: Pascale appartient ?? une communaut??, celle des journalistes du Monde; cette communaut?? devrait travailler sur une plateforme sociale (du type ning, celle de mediachroniques par exemple) qui permettrait ?? chaque r??dacteur de r??diger ses textes dans le style et la longueur qui lui convient avec tous les liens ou r??f??rences appropri??s; cette production est alors soumise ?? un ???centre de tri??? (on peut appeler cette fonction ???chef d???orchestre??? ou super ??diteur) qui distribue les ??l??ments entre les diff??rents supports; chaque support (papier, web, newsletter, mobile???) ??tant ??dit?? sp??cialement. Ainsi Pascale pourrait se concentr?? pleinement son son boulot, faire la meilleure relation possible de l???actualit?? judiciaire. Pour que cela fonctionne pleinement il faut adapter les outils (ce n???est que de la techno) et il faut surtout qu???il y ait un rapport de confiance absolu entre le r??dacteur et les ??chelons interm??diaires avant diffusion. Il faut aussi que la hi??rarchie papier int??gre une organisation o?? les r??gles de fonctionnement sont red??finies en fonction des cibles que la communaut?? en question veut atteindre, en fait une politique ??ditoriale globale. Bref le facteur humain est pr??pond??rant.

Jeff Mignon a trouv?? cette vid??o de Jay Rosen (prof en journalisme ?? NYU) qui pr??sente quelques rapides conclusions sur ses recherches sur les reportages utilisant les ???social networks???. Ca vaut le d??tour:

lire la suite

et

Voici la pr??sentation faite par Jeff Jarvis lors de la premi??re le??on de son cours sur le journalisme interactif (il faudrait le passer en boucle dans toutes les r??dactions):

Intj0808pdf View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: cuny journalism)