Catch/Cash

L’âne et l’éléphant , par French Fry.

Après avoir hésité et s’être fait peur toute seule,  la presse se fait l’écho partout de la « victoire » d’Obama à l’issue du premier débat. On l’attendait plus incisif, il est apparu un peu sage, calme, très stable dans ses propos, gestes, très présidentiable en quelque sorte. Pour cette première confrontation, il devait ne pas se montrer irrespectueux ou méprisant à l’égard de McCain.

J’ai regardé attentivement tout ce débat, très soporifique d’ailleurs, avec un maximum d’objectivité (si c’est possible…) et à côté de moi un spécialiste du débat politique, plus neutre dans ses opinions. Nous avons ensemble constaté que McCain a plombé le débat avec des généralités, ne prenant jamais de hauteur, accusant un âge certain et une ringardise avérée. Sous la tête des candidats ou du présentateur, (lui aussi bourré de naphtaline et coiffé d’une moumoute risible) une courbe à trois couleurs, comme un électro d’audience simultanée mesurait les réactions du public. La courbe pour Obama ondulait en partie haute, en particulier celle des « sans partis » (ce qui est très bon car c’est ce ventre mou qui décidera) tandis qu’elle restait platounette lorsqu’Old John prenait la parole, retombant au plus bas lorsque le présentateur retournait à sa modération molle.

Il y a bien eu quelques attaques, quelques piques. Essayant de poser ses pions sentimentalistes d’ancien combattant, McCain a évoqué le fameux bracelet qu’il porte à la demande d’une mère qui a perdu son fils en Irak et qui lui a demandé de continuer le combat pour que « son fils ne soit pas mort en vain ». Agacé, Obama a répliqué sèchement : « Moi aussi je porte un bracelet offert par une mère qui m’a demandé d’arrêter cette guerre pour que son fils ne soit pas mort en pure perte ! »… Hausse de la courbe en bas de l’image : on sent que le discours vétéran pro-war n’est plus recevable par les Américains. Cette guerre a encore tué 20 personnes ce matin, elle coûte un argent dont les US ont désormais cruellement besoin…

La plupart des sondages donnent à Mr Smile entre 6 à 8 points d’avance. Il l’emporte dans des états qui hier encore ne lui étaient pas du tout acquis (Floride, Ohio, Caroline du Nord, Virginie, Colorado…). Il avance sur le terrain comme au niveau national. Il a, le plus souvent, passé la barre des 50 % : c’est une première pour un démocrate depuis le second mandat Clinton.  Le débat a porté, comme porte sa nouvelle crédibilité face à la crise en cours. Il a pris la parole mardi pour en appeler aux représentants pour faire passer le plan Paulson. Un temps mort pendant la campagne. Cette action a été interprétée comme plutôt positive, tandis que le coup de poker de McCain s’est plutôt retourné contre lui. Il est associé à Bush et aux républicains dans l’échec du premier vote du plan. Celui-ci vient tout juste d’être voté à la chambre des sénateurs, dans la nuit. McCain, Obama et Biden s’y sont retrouvés, avec tous les sénateurs, pour voter. Palin quant à elle ne siège pas à cette assemblée, elle est gouverneur.

Notre majorette à gros chignon traverse une phase de turbulences : elle se fait cruellement brocardée, les petites phrases fusent, on la moque sur toutes les ondes. Sa désastreuse interview avec Katie Couric sur CBS est parodiée partout depuis une semaine. Ses « mistakes » désormais célèbres (on pense à la « bravitude »  en mille fois pire) se sont même répandues dans le langage populaire et les blagues vont bon train… Le camp républicain s’évertue à la cacher, et ce faisant provoque l’effet inverse : chacune de ses interventions est attendue comme une plaisanterie. L’enfer. Une interview prévue la semaine dernière en prime time, et qu’elle devait donner seule, a été transformée en duo avec McCain. Old John ne laisse  décidément plus sa majorette sortir seule. Même en Alaska, des voix s’élèvent pour avouer que le costume est trop large pour elle… Cette nuit, le débat Palin/Biden sera déterminant. La Pompom n’a aucune marge d’erreur. C’est tout simplement le coup de grâce si elle ne se ressaisit pas efficacement. Elle paraîtra quoiqu’elle fasse un peu trop légère face au vieux singe Biden. Lui devra tout de même se méfier de son franc-parler et d’un agacement, voire d’un mépris affiché qui pourrait blesser, notamment l’électorat féminin. On pense d’ailleurs à ces femmes qu’Hillary représentait avec courage et panache… Les voici désormais avec une championne du ridicule. Elles doivent être furieuses.

Biden a été également un peu malmené, ou plutôt délaissé, par la presse. Il a commis quelques bourdes qui n’ont pas eu d’écho. Il a déjà été candidat à la présidentielle, il connaît les débats, c’est un pro, en particulier sur la politique internationale et la diplomatie. Palin est en préparation intensive pour ce débat depuis une semaine. Les conseillers de McCain lui conseilleraient d’attaquer Obama violemment (elle se grillera, mais ils s’en fichent) ce qui va mettre Biden en position de défense et le placer à l’arrière plan. Biden lui devra rester courtois, ne pas l’acculer, ne pas l’écraser, ne pas paternaliser. On retrouve un peu les positions adoptées par Sarko et Ségo pendant notre dernière campagne. CNN d’ailleurs donnait en exemple vidéo notre french debate . La fameuse fausse colère de Ségolène repasse en boucle, comme une anti-sèche pour Palin. Le camp républicain, à court d’idée, a, dit-on, décidé de ressortir les vieux dossiers du début de campagne contre Obama : Jeremiah Right (le prêtre fou), le financement de Risco à Chicago (le soutien gênant)… Les surgelés sont toujours moins bons que les plats du jour en matière médiatique.

34 jours avant le vote. Encore deux débats McCain et Obama. Ça s’emballe. Sur fond de crise mondiale économique, climatique, énergétique, sur strates de conflits nappés d’un début de nouvelle guerre froide, ces élections américaines sont, plus encore qu’il y a quelques mois, un enjeu international majeur. Elles pèseront, n’en doutons plus, sur nos destins.

Alors, STAY TUNED !

éâéé

éâéé