En ces temps quelque peu tumultueux, le Conseil fédéral a préféré ériger en secret d’État ce qui n’est finalement qu’un secret de polichinelle, à savoir quels types de plan il a imaginé en cas d’obligation de sauvetage d’une banque suisse.
En attendant un peu plus de transparence officielle et de franchise, qualités essentielles en démocratie, on se permet de poser benoitement quelques questions au CF et à la BNS:
1.- quels types de garanties pourries la BNS a-t-elle accepté pour déverser des milliards de liquidités dans les comptes de l’UBS notamment;
2.- est-il exact que l’actuelle crise va inverser totalement le résultat 2008 de la BNS (qui doit constitutionnellement distribuer son bénéfice aux cantons notamment) et conduire le résultat en question vers une perte abyssale ?
3.- à quels montants en centaines de milliards se montent les interventions récentes de prises en pensions de la BNS pour compte de UBS ?
4.- est-il exact que la BNS a travaillé sur instructions du CF contrairement à ce que prévoit sa loi organique qui lui intime une indépendance totale jusqu’à l’interdiction formelle de recevoir des instructions du gouvernement ?
5.- quand on parle de transparence des marchés financiers, ne vaudrait-il pas la peine que la BNS fasse preuve de transparence minimale ?
6.- est-il exact que contrairement à la loi la BNS a garanti pour le compte du CF et en sous-main des financements interbancaires suisses ?
7.- sur la base de quelles instructions ?
8.- le CF n’a-t-il pas un peu honte de n’avoir strictement rien annoncé publiquement et donner ainsi l’impression que les banques suisses profitent des plans US et européens sans mettre la main au porte-monnaie
On sait que des réponses à ces questions ne viendront jamais, et c’est bien ce qui dérange. D’une part à cause du manque de transparence des autorités et d’autre part à cause du manque d’imagination des parlementaires pour poser de bonnes questions.
On a les gouvernants qu’on peut.
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble