La course est plus serrée que les médias le disent

Par JC-DURBANT
Alors qu’au lendemain d’un ultime débat (qui aura au moins fait découvrir Acorn au Figaro!), nos médias en pilotage automatique et leurs sondages ventriloques ont repris, comme un seul homme et après le coup du chantage au racisme, leur matraquage pro-Obama …

Voilà que, contre l’ensemble de leur corporation, ils décernent un A- au candidat républicain contre un petit B à leur propre poulain démocrate !

Certes, il faut dire que malgré les sondages fantaisistes de sorties de débat à la representativité plus qu’approximative (les sympathisants démocrates y dépasseraient leurs homologues républicains de 10 points : 40 % contre 30 %), les sondages les plus sérieux commencent à montrer des choses un peu inquiétantes pour le candidat au bilan aussi vide que son expérience mais, comme son prédécesseur dans les poubelles de l’Histoire, aux caisses bien remplies …

En effet, comme le rappelle le maitre stratège certes républicain Karl Rove lui-même, il reste encore, à moins de trois semaines de l’élection, presque deux fois plus d’indécis qu’en 2004.

Mais surtout, selon le sondeur qui était le plus proche du résultat en 2004 (The Investor’s Business Daily à 0.4% près !), l’avance du nouveau Robin des bois de nos valeureux journalistes est redescendu dans la marge d’erreur, soit un tout petit 3%.

Et, selon un autre sondage (The Washington Post/ABC), 45% des électeurs interrogés continuraient à penser que le sénateur le plus à gauche du pays actuellement réduit à promettre des réductions d’impôts à tout va et à attaquer comme trop dépensier le plan d’assurance maladie de son concurrent républicain n’est pas qualifié pour le poste, soit, quelques centaines de millions dépensés plus tard, à peu près le même nombre… qu’en mars dernier!