ReSound Azure: L'Audition Naturelle - 6ème Partie

UNE APPROCHE D’APPAREILLAGE NON CONVENTIONNELLE (suite)

L’avantage de l’appareillage asymétrique en termes d’audibilité des sons provenant de différentes directions est illustré sur la figure 2. L’illustration de gauche représente l’appareillage omni bilatéral. Dans ce cas, l’interlocuteur se trouvant en face ainsi que ceux sur les côté et derrière est entendu, mais pas nécessairement intelligible. Dans l’illustration centrale, l’utilisateur est appareillé en directionnel bilatéral. Dans cette configuration, l’interlocuteur en face sera entendu et intelligible, mais l’audibilité pour les autres interlocuteurs sera nettement réduite. Enfin, l’illustration de droite présente la configuration asymétrique. Cet appareillage présente d’abord l’avantage de l’audibilité et de l’intelligibilité du directionnel symétrique ainsi que de l’audibilité de l’omnidirectionnel symétrique. Ainsi l’audibilité et l’intelligibilité sont préservées pour les différents interlocuteurs.

Figure 2: Gauche: Appareillage omni bilatéral - les différentes sources st audibles mais pas nécessairement intelligibles. Centre: Directionnel Bilatéal - baisse de la perception sur les côtés et derrière. Droite: Enfin, onfiguration asymétrique afin de percevoir les interlocuteurs et permet à l'utilisateur de conserver son attention sur la source intéressante pour lui.

L’appareillage asymétrique a également évalué dans un autre champ d’investigation, en conditions réelles. CORD et al (in press) appliquent une stratégie asymétrique dans les adaptations sans résultats probants avec des aides auditives directionnelles automatiques. Comme BENTLER et al (2004), aucune différence n’a été retrouvée dans le comparatif du bénéfice directionnel mesuré en laboratoire pour les configurations directionnelles symétriques et asymétriques. Cependant, ces 2 configurations ont délivré de meilleures performances que l’omnidirectionnel symétrique. Les sujets ont ici été testés dans les conditions réelles dans lesquelles ils ont l’habitude d’évoluer et ont ainsi évalué leur facilité et aisance d’écoutes ces situations. Ils ont été appareillés d’une part avec l’omnidirectionnel symétrique et d’autre part avec l’appareillage asymétrique. Les situations d’écoute furent attribuées à un des 2 groupes : celles dans lesquelles l’omnidirectionnel devrait être favorite et celles dans lesquelles le directionnel devrait être favoris. L’analyse a porté sur les enregistrements des situations d’utilisation de 1 612 sujets et a révélé une aisance d’écoute significativement plus grande en condition asymétrique par rapport à la condition omnidirectionnelle symétrique dans les situations privilégiant la directionnalité. Il n’y avait cependant pas de différence dans l’évaluation de l’aisance d’écoute entre les 2 modes dans les conditions favorisants la réponse omnidirectionnelle. Ces résultats ont amené les chercheurs à l’évidence suivante : d’abord, l’appareillage asymétrique fournit un bénéfice directionnel qui s’étend également dans les situations réelles, mais également, il peut fournir le bénéfice directionnel à des utilisateurs précédemment déçus par la directionnalité sélectionnable.