Magazine Culture

Non Darwin n’aurait pas eu 200 ans

Publié le 09 février 2009 par Mcabon

C’est l’année Darwin. En démontrant l’évolution comme un ensemble de possible, Charlies révolutionne le monde occidental et le libère d’un croyisme béat. Il prend acte de ses observations et affirme que les êtres peuvent avoir des ancêtres communs, l’homme et le singe par exemple, le crocodile et les oiseaux dans l’arbre d’apparentement.

Parmi les différentes revues qui reviennent sur l’anniversaire de sa naissance, Télérama. L’un des articles commence ainsi. “Charles Darwin aurait eu 200 ans”. Voilà encore quelqu’un qui n’a rien compris à l’évolution. Non, Charles Darwin n’aurait pas eu 200 ans. Evolutionniste oui, magicien non. Et si tant bien que même Charles aurait atteint les 200 ans, qu’il serait plutôt bien peinard à Trinité et Toboga, évolutionné en tortue Luth à pondre ses oeufs sur la plage.


Retour à La Une de Logo Paperblog

A propos de l’auteur


Mcabon 97 partages Voir son profil
Voir son blog

l'auteur n'a pas encore renseigné son compte l'auteur n'a pas encore renseigné son compte l'auteur n'a pas encore renseigné son compte

Dossier Paperblog