"Ficome, neuf cegetel, détenu désormais par SFR : " pourquoi mon engagement benevole dans la création de l'ADTITE a été simultanement combattu ? "", voici des faits, libre à chacun de juger ou commenter,

SFR : " pourquoi mon engagement benevole dans la création de l'ADTITE a été simultanement combattu ? "", voici des faits, libre à chacun de juger ou commenter," /> "Ficome, neuf cegetel, détenu désormais par SFR : " pourquoi mon engagement benevole dans la création de l'ADTITE a été simultanement combattu ? "",  voici des faits, libre à chacun de juger ou commenter, suite à la parution de ce récent article du blog telecoms intitulé "Ficome, neuf cegetel, détenu désormais par SFR, petite question du blog telecoms : " pourquoi mon engagement benevole dans la création de l'ADTITE a été simultanement combattu ? ",... c'est juste pour comprendre...,", de nombreuses questions m'ont été adressées, questions auxquelles je ne souhaite pas donner de réponses "ici", autrement qu'en citant des faits precis, sans aucune interpretation ou commentaire de ma part, j'ai rencontré deux histoires distinctes entre 2001 et 2006, à titre d'entrepreneur, d'administrateur benevole au sein de la Ficome et créateur benevole de l'embryon de l'ADTITE, les deux sont distinctes, mais, il "peut sembler" que des amalgames aient été faits par certains de leurs protagonistes, les faits que je relate ici sont tous issus de courriers recommandés qui m'ont été adressés par certains protagonistes, leur interprétation ne me revient surtout pas, seule la justification de leur existence leur revient si ces protagonistes le souhaitaient... (pour celà, il leur est demandé de se reporter à la Charte d'utilisation du blog telecoms), les ecrits produits par ces protagonistes evoquent ce que j'appelle "la fin" de l'histoire qui nous a lié durant de nombreuses années, ils ont provoqué la fin de mes engagements d'alors et pour moi et ma famille, le début d'une epreuve destructrice..., la cause de ces écrits et leur justification n'est pas l'objet de cet article, c'est juste une mise en ligne "factuelle" d'evenements que j'ai rencontré, afin d'eviter toute interpretation ou polemique inutile, ces ecrits ne font état que de la fin d'une histoire, fin ecrite par les protagonistes eux memes et non son contenu, son deroulement pendant plusieurs années et ce qui a provoque cette fin, de plus, il est fait état d'ecrits produits par les protagonistes dans leurs fonctions à cette époque et non ceux qui sont en fonction à ce jour : pour la Ficome, le nouveau bureau dirigeant vient d'elire son nouveau president en date du 27/03/09 qui ne faisait alors pas partie de son bureau dirigeant, SFR a rachete depuis neuf cegetel et ne saurait etre considere comme un des protagonistes responsables des faits d'alors, il revient juste à SFR d'assumer sa responsabilité légale issue de son rachat de neuf cegetel, le seul besoin actuel est de tenir informé SFR des histoires antérieures à son rachat, ce qui est fait désormais, les protagonistes peuvent commenter, réagir, il leur suffit de se reporter à la Charte du blog telecoms et de s'y conformer, 1/ dans son courrier recommandé avec AR  daté du 19 janvier 2006, Maitre Stephane COULAUX m'ecrit ceci : "...je suis un des conseils habituels de la société NEUF TELECOM, qui me saisit d'un dossier vous concernant...", "...à lire la presse, il apparait que vous avez mis vos menaces à execution en assurant la diffusion publique, sous couvert d'une assocation ADTITE que vous présidez, d'informations de nature à nuire à la réputaion, la notoriété et l'image commerciale de la société NEUF TELECOM...", 2/ dans son courrier recommandé avec AR daté du 15 fevrier 2006, Madame la Présidente de la Ficome m'ecrit ceci : "...je vous rappelle que l'attention du conseil a été attirée sur un certain nombre de faits : - la creation de l'ADTITE, dont les objectifs et missions ont été annoncés par communique de presse, - la parution dans le magazine Le journal des Telecoms et Reseaux, sous la signature de Laure BLANCARD, d'un article intitulé "une nouvelle association voit le jour", dans lequel la FICOME etait citée à plusieurs reprises, - la parution dans le magazine 01 RESEAUX, sous la signature de Jean Claude STREICHER, dans le cadre d'un article intitulé "NEUF CEGETEL, une fusion à double détente", d'un encadre "attention aux erreurs de facturation" dans lequel la FICOME etait à nouveau citée, - l'appel d'un dirigeant de l'operateur precite ayant pour objet de demander à la presidente de la FICOME quel etait le degre d'implication de la federation dans l'ADTITE, - la méconnaissance de la creation de l'association ADTITE par vos collègues administrateurs, aucune information prealable n'ayant ete communiquee au Conseil...", 3/ dans son courrier recommandé avec AR daté du 3 mars 2006, Madame la Présidente de la Ficome m'ecrit ceci : "...je vous rappelle qu'au cours de notre dernière reunion, apres avoir recueilli vos explications au sujet de l'association ADTITE dont vous etes le president, je vous ai demandé de ne pas renouveller votre candidature aux fonctions d'administrateur...", ps : je ne fais que produire ici qu'une infime partie des ecrits qui m'ont ete envoyés par la FICOME et par NEUF CEGETEL, par le biais de leur conseil Maitre Stephane COULAUX, je ne commente pas leurs propres ecrits, à vous de  lire et juger par vous memes ce qui a permis de relater cette histoire...