L'effet antenno-ondo-placebo

C’est peut-être du mauvais esprit mais j’avoue avoir été franchement amusé par un petit article de l’Express.fr intitulé « Paranoïa autour des antennes relais ? » …si, si, il y avait bien le point d’interrogation.

Cet article relatait le « combat » d’une vingtaine de familles de Saint-Cloud pour le démontage de 3 antennes relais qu’Orange a installé dans leur voisinage.

L’aspect amusant n’est pas vraiment dans cette contestation des antennes relai, ni dans sa judiciarisation puisqu’il n’est que le suivant d’une longue série qui n’est pas prêt de s’arrêter, non ce qui m’a fait franchement rigoler c’est la lecture du communiqué d’Orange s’étonnant que "depuis plus d'une semaine, des articles de presse ou émissions de radio et télévision rapportent que plusieurs dizaines de riverains (...) se plaignent de différents maux qu'ils attribuent à l'installation de trois antennes relais sur la façade d'un de leurs bâtiments" alors que, toujours selon Orange, « les trois antennes mobiles installées depuis le mois de mars dernier n'ont jamais fonctionné et n'ont donc jamais émis la moindre onde » ! ….C’est l’effet antenno-ondo-placebo !

Ce cas, même si il est caricatural, me semble symptomatique des très nombreuses contradictions dans lesquelles nous aimons patauger joyeusement que ce soit sur le sujet des antennes relais comme sur beaucoup d’autres.

On retrouve, à propos des antennes relais tous les ingrédients qui en font un bon sujet de débat bien stérile dont nous avons le secret, avec un mélange de principe-de-précaution-mania, de théorie du complot (on nous cache la vérité pour sauvegarder les intérêts des industriels) et de « je veux le beurre, l’argent du beurre et en prime la crémière » (ou le crémier selon les gouts).

Aucun avis scientifique sérieux n’a encore prouvé la nocivité des ondes émises par les antennes relais.

Pour l'Académie de médecine, son avis vaut ce qu’il vaut mais que je sache elle n’est pas financée par les opérateurs de téléphonie mobile, les antennes ne présentent aucun risque démontré : « Les antennes de téléphonie mobile entraînent une exposition aux champs électromagnétiques 100 à 100.000 fois plus faible que les téléphones portables: être exposé pendant 24 heures à une antenne à 1 volt par mètre donne la même exposition de la tête que de téléphoner avec un portable pendant 30 secondes ».

Tout devrait donc être d’une simplicité biblique, pas de raison, jusqu’à nouvel ordre ou du moins jusqu’à nouvelle découverte scientifique susceptible d’introduire un doute sur leur nocivité, de refuser les antennes relais (sauf en cas de risque de perturbation d’autres appareils).

Mais c’est sans compter sur cette à la fois très floue mais terriblement contraignante notion le principe de précaution !

Ce fameux principe de précaution qui dans l’esprit se conçoit bien mais dont la définition est tellement vague qu’il est comme une sorte de Barbapapa, il prend la forme que chacun veut bien lui donner !

Chacun y met ce qu’il veut au gré de ses angoisses, de ses fantasmes ou de son idéologie.

Or, parmi tous ces gens qui nous balancent le fameux « principe de précaution » lorsqu’il s’agit d’antennes relais, combien sont prêt à accepter une mauvaise réception voire d’être dans une zone blanche ?

Alors, antennes relai oui, il en faut bien pour que je puisse téléphoner tout mon saoul n’importe ou à n’importe quelle heure, mais chez le voisin l’antenne…ou du moins chez le voisin du voisin voire chez le voisin du voisin du voisin parce que le voisin du voisin il est encore trop proche !

Il est vrai que nous ne sommes pas à une contradiction prêt :

Les éoliennes super !….mais qu’elles ne me gâchent pas la vue !
Les usines d’incinération, indispensables !... mais dans le département d’à coté !
Les insecticides, dégueulasses ! …mais surtout pas d’OGM à la place !
Les HLM, bravo !...mais derrière le périphérique !
Les usines en France, magnifique !....mais moi j’achète 2 fois moins cher du made in china !
+ 500 euros à tous les quémandeurs de France et de Navarre, admirable ! …mais qu’on n’augmente pas mes impôts !
Et j'en passe et des meilleurs !

Et puis, même si la seule certitude scientifique que l’on veut bien admettre c’est que le téléphone portable à l’oreille vous balance dans le cerveau des champs électromagnétiques 100 à 100.000 fois plus important, combien sont prêt à se passer de téléphone portable ou même à ne l’utiliser qu’avec parcimonie et systématiquement avec une oreillette ?

Pas besoin de faire un sondage pour se douter qu’il n’y en a pas des masses !

D’ailleurs le comble de cette histoire c’est que les opérateurs ont des obligations en matière de couverture depuis la signature de la convention nationale de 2003.

A tel point que Hubert Falco, Secrétaire d’Etat chargé de l’aménagement du territoire proclamait avec des trémolos dans la voix en Juin 2008 :
«… ma première priorité aujourd’hui sera de mettre un terme à la couverture des zones blanches de la téléphonie mobile .... Il reste 364 communes encore à l’écart de ce mouvement : c’est un retard inacceptable dans un pays comme le nôtre qui s’enorgueillit, souvent à juste titre, de sa politique d’aménagement du territoire. ... C’est un handicap presque insurmontable et reconnaissons-le, complètement anachronique... »

Bon, il va falloir se décider téléphone portable ou antennes relais ?..si on veut être cohérent, il faut interdire les téléphones portables par précaution... pour ma part, je m'en fiche un peu, je me passerais très bien de téléphone mais je ne suis pas certain que ça soit l'avis de tout le monde !

Mais rassurons nous, à partir de demain 23 avril, nous aurons droit à un "Grenelle des antennes" qui selon Nathalie Kosciusko-Morizet doit permettre "...de rapprocher les points de vue des parlementaires, des élus, des opérateurs, des scientifiques...et répondre aux attentes croissantes de nos concitoyens"...je vous le dis tout de go, c'est pas gagné !