La menace sur la Justice

Est-ce que la justice va être vraiment libre et ne plus dépendre du ministère de la Justice, donc de l’Etat, donc de NS ?

Pour le moment, la France est épinglée par l’Europe et sa Cour des Droits de l’Homme jugeant que les liens entre l’Etat et la Justice sont trop serrés.

Le parquet ne serait plus indépendant, puisque soumis au Garde des Sceaux. La disparition de l’instruction pourrait être une grave atteinte à la liberté. Sachant que les affaires les plus sensibles (financier, terrorisme, santé publique et grande criminalité) ne représentent que 5 % de ce qui est traité, les 95 % autres vont perdre ce qu’il y a de plus précieux au monde, la présomption d’innocence et la liberté.

Le parquet ne pourrait pas non plus engager des enquêtes qui entreraient en conflit direct avec l’intérêt de l’Etat donnant ainsi toute impunité à la Présidence et à ses amis, mais aussi il pourrait engager des poursuites contre n’importe qui dont les propos ou les actes ne plairaient pas là-haut. Quand on reparle du délit de sale g*. Les enquêtes deviendraient opaques et les journalistes ne pourraient plus faire leur métier et rendre les informations qui le peuvent publiques. A moins qu’elles ne soient distillées au compte goutte et pour ceux accrédités par l’Etat.

Chacun devra donc faire attention à ce qu’il dit, ce qu’il fait, ce qu’il écrit. Il y a des yeux et des oreilles partout, en particulier sur le web où des appels d’offres ont été lancés, attribués pour que le web, les blogueurs soient surveillés.

Tous ceux qui sont partie prenante en tant que serviteurs de la justice ont peur de ces nouvelles mesures.

Le juge de l’enquête devrait être nommé et avoir des pouvoirs importants. Mais sera-t-il vraiment libre, ne subira-t-il des pressions ?

Le secret professionnel demeure, mais à quelles conditions ? Faire peur aux concernés par les enquêtes en les intimidant, en faisant respecter une hiérarchie où le Pdt siège et qui a le pourvoir de faire révoquer qui il veut quand il veut.

En tous les cas, les proches de NS sont aux plus hautes fonctions, aux postes les plus sensibles de la Justice et réitère toute sa confiance à des personnes proches condamnées par la justice. C’est vrai qu’il a le dernier mot sur les nominations proposées. Mais quand il récuse à des postes des hommes qui sont plus que aptes à assumer des fonctions, on peut se poser des questions. Lui qui pratique l’ouverture, il a récusé des proches de la gauche qui n’auraient pas été les vasseaux du chef de l’Etat. L’ouverture c’est bien mais avec des personnes qui se taisent et qui font ce qui leur est demandé sans moufter, n’est-ce pas ? Nous en avons un exemple très bientôt.

Comme le dit l’Express, c’est la réforme du Pdt, par le Pdt, pour le Pdt.