Et si l'âge de la retraite était bientôt fixé à 67 ans?

Dumbledore, toujours pas parti en retraite Montage Le Post
Brice Hortefeux a lancé un sacré pavé dans la mare dimanche soir en suggérant dans l'émission Dimanche soir politique sur France Inter et i>Télé que la meilleure solution pour redresser les comptes de la Sécurité Sociale qui amorcent un dangereux glissement (20 milliards d'euros pour 2008, record battu, déplore 20minutes.fr) serait de travailler plus longtemps.
Pour boucher le trou, il y a trois solutions possibles:
1- augmenter les cotisations sociales
2- baisser les pensions versées aux retraités
3- travailler plus longtemps, donc. C'est cette solution, électoralement dangereuse, qui va être étudiée. Le ministre a pris en exemple l'Allemagne, qui va relever l'âge du départ à 67 ans...
D'après Europe 1, les syndicats attendaient ce débat pour 2012, lors de la campagne présidentielle. Pris de court par Nicolas Sarkozy, ils commencent à réagir: FO parle sur RTL de "provocation". Le président de la CFTC propose quant à lui, toujours sur RTL, de chercher d'autres sources de financement plutôt que de toucher aux acquis sociaux.
Pourquoi les comptes ont-ils basculé dans le rouge? Air connu: c'est la faute à la crise. Le chômage augmentant, les entreprises et les salariés cotisent mathématiquement moins. Et le rythme du relèvement de l'âge de départ actuel à la retraite ne va pas beaucoup aider: Europe 1 évoque le chiffre de 2 milliards économisés lors du passage de 60 à 61 ans... dans plusieurs décennies.
"Pour les retraites, si on ne fait rien, on va dans le mur" explique le ministre. Pourtant, fait remarquer le Blog Finance, les seniors sont toujours les premiers poussés vers la sortie quand ça va mal. Les Français partent en moyenne à 59 ans et demi, souligne sauvegarde-retraites, quand les Italiens partent peu avant leurs 62 ans et les Hollandais 64 ans.
Seriez vous prêts à partir en retraite plus tard?