Sclérose en plaques

Résultats de l'efficacité de l'alimentation :
http://www.seignalet.fr/ihm/tableau1.pdf
Vaccin contre l'hépatite B et sclérose en plaques :
http://www.liberation.fr/societe/0101576245-le-labo-gsk-reconnu-responsable-d-une-sclerose-en-plaques

 Sur la newsletter de mediscoop le 29 avril 2011

« Atteint de sclérose en plaques, un homme est sommé de rembourser un million à l’Etat »
La Croix
La Croix note en effet qu’« à la suite d’une décision de la cour d’appel administrative de Marseille, Jean-François Seulin, qui a contracté en 1992 la sclérose en plaques après une vaccination contre l’hépatite B, doit rembourser l’indemnisation d’un million d’euros que l’État lui avait versée ».
« Dénonçant une «injustice», l’homme envisage d’entamer une grève de la faim », remarque le journal.
La Croix explique ainsi que « depuis 15 jours, Jean-François Seulin guette le facteur avec angoisse. «J’ai peur d’une nouvelle lettre désagréable», glisse avec pudeur l’homme de 47 ans. La dernière, reçue le 16 avril, lui a fait l’effet d’un «coup de massue». Dans un courrier laconique, la direction régionale des finances lui réclame sous 8 jours la somme de 1 079 462,04 € ».
« Nous n’avons pas cet argent. L’huissier peut venir quand il veut », déclare M Seulin qui, « cloué depuis 10 ans dans un fauteuil électrique, ne conserve que l’usage de son bras gauche », précise le quotidien.
Le journal indique que « l’État demande au quadragénaire de rembourser l’indemnisation qu’il lui avait versée en novembre 2008, après avoir été condamné 2 ans plus tôt par le tribunal administratif de Marseille pour «responsabilité sans faute». L’expert médical avait alors conclu à «une forte présomption d’imputabilité» entre la SEP diagnostiquée en novembre 1992 et le vaccin obligatoire contre l’hépatite B que l’éducateur, employé dans un foyer pour enfants handicapés, avait reçu en mars, avril et mai 1992 ».
« Reconnaissant également un lien de cause à effet entre le vaccin et ces troubles, le tribunal des affaires de Sécurité sociale a reconnu fin 2006 la maladie comme accident du travail. Pas l’État, qui a fait appel », note La croix.
Le journal remarque donc que « le 26 mars 2010, la cour d’appel administrative de Marseille a annulé le jugement de première instance, au vu notamment d’un autre rapport d’expert, plus mitigé ». Le tribunal indiquait ainsi : « Il n’existe aucune certitude que la pleuro-péricardite soit la première manifestation de la maladie. Le délai ayant séparé la dernière injection et le développement des premiers symptômes ne permet pas d’établir l’existence d’un lien direct ».
De son côté, l’avocate de Jean-François Seulin, Me Gisèle Raynaud-Brémond, qui souhaite « saisir la Cour européenne des droits de l’homme », déclare : « En matière scientifique, on ne peut pas apporter la preuve certaine d’un lien exclusif. Il faut se baser sur les concordances. Or cet homme qui n’était jamais malade a contracté une sclérose en plaques dans les suites immédiates du vaccin ».
La Croix conclut sur des paroles de M Seulin, qui s’interroge : « L’État osera-t-il mettre un handicapé dehors ? ».