Olivier - Les mensonges écolos

LES MENSONGES D' ECOLO SUR KYOTO (2) !

Au moment ou les négociateurs de l’Olivier pourrait aboutir pour la Saint-Olivier du 12 juillet prochain ou le 21 juillet pour le début des vacances parlementaires (déjà), que faut-il penser de la mise en oeuvre du protocole de Kyoto dont la Cour des comptes attribue une très mauvaise note pour le fédéral suite à son audit publié ce matin sur les mesures prises en matière climatique par les autorités fédérales de notre pays ?

Qu’on fait Ecolo depuis 2002, dix ans après le Sommet de Rio dont l’objectif du protocole de Kyoto, ratifié par l’Union européenne, devait réduire de 7,5% (en réalité de 20 à 25% de 2000 à 2010) ses émissions de gaz à effet de serre, devenant une contrainte environnementale majeure en Belgique qui devait fournir un effort plus élevé que la plupart des autres Etats Membres de l’UE (1/8^ème du coût global à l’échelon européen).

La réponse est manifestement presque rien alors que l’impact des énergies renouvelables n’a qu’une portée limitée sur ces dix dernières années et que les alternatives technologiques pour réduire la demande d’énergies sont également limitées avec une mise en œuvre qui pose des problèmes de rentabilité ou de compétitivité dans la libéralisation des marchés de l’électricité et du gaz.

D’ailleurs avec ou sans ECOLO, en attendant les instruments économiques adéquats, il n’y a toujours aucun impacts économiques des politiques frileuses qui ont été menées en matière du développement durable et de la réduction des émissions de CO2 (à cet égard une étude et son rapport final exemplaire de l'ULB avait été publié en février 2001 sur les implications du Protocole de Kyoto pour la Belgique) et rien n’a bougé depuis cette époque qui connaissait pourtant une période de croissance économique propice aux investissements et à la consommation des ménages !

La révélation à de quoi surprendre toutes les négociations actuelles lorsque la Cour des comptes constate : « que les autorités fédérales ne disposent pas d'un plan climatique fédéral, qu'il n'y a pas de description précise des mesures visant à atteindre les objectifs et de leur coût, que les objectifs en termes de réduction de CO2 ne sont pas justifiés ou font défaut, que le rapportage est insuffisant en ce qui concerne les résultats de la politique menée et qu'aucune évaluation de la politique climatique fédérale n'a été effectuée jusqu'à présent ».

Pourquoi dès lors la co-présidente d'Ecolo, Isabelle Durant, élue le 7 juin dernier, a pu accéder à la vice-présidence des Verts (5^e plus grand groupe politique européen) au Parlement européen, sur base de son expérience et ayant participé à la présidence belge de l'Union européenne, au second semestre 200, alors que la Belgiquedemeure le plus mauvais élève en matière d’environnement et de ses résultats non respectés sur les émissions de CO2 ?

Ne parlons même pas du Plan Marshall 2.Vert et du 6e pôle de compétitivité du futur gouvernement wallon, annoncé vendredi dernier par Elio Di Rupo, Jean-Michel Javaux et André Antoine favorable aux nouvelles technologies environnementales et dont Ecolo veut faire de la Wallonie un leader en matière d'environnement, c’est ni plus ni moins un effet d’annonce sans lendemain, comme ce fût le cas ces presque vingt dernières années, que du mensonge, sans doute pour continuer à réconforter les militants Ecolos et les déçus du PS ayant préféré l’écologie sociale, un « panier de salade » vide en vérité, mais l’Olivier sera bien planté de façon éhontée et scandaleuse vis-à-vis des électeurs qui ont encore été dupés à l’occasion de cette dernière élection !