"Les mots, toujours les mots..."

Nous avons eu ici souvent à souligner les subversions dont le langage est l'objet. Certes, il s'agit de signes conventionnels. Mais ceux-ci, en principe, sont gouvernés par la réalité des choses. La subversion les soustrait à cette attraction et, pourrait-on dire, à ce service de la réalité, pour les gouverner selon les impératifs idéologiques du jour.
Evidemment, cela ne s'applique pas dans tous les domaines. Une table, même pour l'idéologue, reste une table, comme aussi le saucisson et le lapin de garenne. Mais il est des mots auxquels on a fait déserter le champ de leur signification propre pour en faire des instruments de contrainte, voire de violence sociale. Le premier qui vienne à l'esprit est celui de racisme, dont bien malin serait celui qui pourrait aujourd'hui lui donner une signification adéquate.
L'actualité fourmille d'occasions de l'employer à temps et à contre-temps. Ainsi, récemment, les plus distraits par leurs vacances auront appris qu'un haut fonctionnaire, préfet de son état, M. Paul Girot de Langlade aurait tenu des propos racistes auprès d'agents de la société SECURITAS alors que, le 11 et 12 août dernier, il lui était demandé de vider ses poches au passage d'un portique de sécurité à l'aéroport d'Orly-Ouest.
La première information que nous ayons est celle-là : aurait. M. de Langlade aurait tenu de tels propos. Cela s'appelle une proposition dubitative, une supposition, mais c'est assez pour provoquer des sanctions, à l'encontre des principes les plus élémentaires du droit : le préfet a été aussitôt suspendu de sa fonction de coordinateur local pour la Réunion par le ministère de l'intérieur. C'est, dit en passant, l'une des caractéristiques du péché de racisme que le seul soupçon de tiers suffit à en constituer l'acte. Bien entendu, une enquête a été ouverte, en l'occurrence par le parquet de Créteil, non moins que pour "injures publiques à caractère racial".
C'est là qu'il faut, tout de même, s'intéresser au contenu même de ces injures. M. de Langlade aurait - nous n'en sommes toujours qu'à ce stade - tenu les propos suivants : "On se croirait en Afrique ici", "de toutes façons, il n'y a que des noirs ici". M. de Langlade affirme qu'il ne les a pas tenus, ce qui est un encouragement, bien entendu, idéologie aidant, à penser tout à fait le contraire.
Mais après tout, et pourquoi pas, l'a-t-il dit, ne l'a-t-il pas dit. Il est tout de même assez singulier de constater que si l'on relève aujourd'hui dans un groupe qu'il n'y a que des personnes de couleur noire, on est raciste ! Il n'y a pas de liberté pour ce constat-là. Parisiens qui rentrez parfois tard en la capitale par la gare du Nord ou la gare de Lyon, ne vous avisez jamais de dire ce que vous voyez sur les quais du RER dans les entrailles duquel vous descendez. Ne vous avisez pas même de le penser. N'oubliez pas que nous vivons dans le meilleur des mondes.