Clearstream . de Sarkozy à De Villepin

La semaine prochaine, reprise de l’Edito du lundi

En attendant, quelques mots sur un duo en duel pour une histoire de pouvoir …

Quatre semaines d’un procès dont on va nous ensabler les oreilles, qui en définitive n’est qu’une histoire de « qui aurait du dominer qui » ?

Un a été plus adroit, un c’est peut être fait rouler dans la farine … la justice devrait en bout de course lever un pan du voile …

Un ex premier ministre … un ex ministre de l’intérieur … devenu entre temps Président de la république … alors coup tordu, dérapage ou inconscience …

Alors … fin de ce feuilleton dont le premier épisode date de 2004 vers le 20 octobre … ou est-ce que ce ne sera qu’une fausse fin, avant une suite alambiquée qui pourrait se poursuivre d’appel en cassation …

Qui sera le plus clair de Clearstream … ???

Dans Le Parisien Dimanche et Aujourd'hui en France Daniel Cohn-Bendit a trouvé :

Très drôle le procès Clearstream

A l’opposé François Fillon déclare :

On ne doit pas transformer les victimes en coupables.

Le lapsus du chef de l'Etat, dans l’interview TF1- France 2 avec le mot « coupables » concernant les 5 personnes qui passent en jugement dont l'ancien Premier ministre, ont été dénoncée par Dominique de Villepin et ses avocats comme une atteinte à la présomption d'innocence et a semé le trouble jusque dans les rangs de la majorité.

Cohn-Bendit remarque :

Le lapsus de Sarkozy, qui est avocat et qui connaît bien le vocabulaire judiciaire, n'est pas un hasard.

Elisabeth Guigou a jugé :

Malsain que le président de la République soit partie civile.

Pierre Moscovici a estimé :

Le procès atteint le paroxysme de la haine.
 

Le président a lui déclaré :

J'ai travaillé jour et nuit toute cette semaine et je n'ai pas eu le temps de suivre tous les aspects de cette polémique certainement passionnante et que je retrouverai en retournant à Paris.

Ah politique … quand tu nous tiens …