Les rugbymen ne veulent pas connaître la crise

Comme les choses sont parties on risque bien de passer du trop de matches au plus de matches en Top 14.
  Trop de matches qui conduit א deux journיes de championnat en doublon avec des matches internationaux.
  Plus de matches si les clubs de l’יlite se mettent en grטve pour protester contre l’abandon du Droit א l’Image Collectif.

Deux journיes de championnat pendant que joue l’יquipe de France ce n’est pas nouveau mais ce n’est pas pour autant qu’on doit tolיrer cette bךtise. Certains clubs comme le Stade Franחais se trouvent dיpouillיs de la moitiי de leur effectif pendant cette fenךtre consacrיe aux tournיes. Le Stade Toulousain aussi figure parmi les יquipes qui vont ךtre considיrablement amoindries pendant quinze jours.

Dans ces conditions on peut comprendre l’agacement exprimיs par Delmas et Novטs devant cette situation qu’ils vivent comme une injustice. Mais s’ils doivent s’en prendre א quelqu’un c’est א leur Prיsident. Pourquoi ? Parce que, lorsqu’ils recrutent, les patrons de club connaissent la rטgle du jeu qui les oblige א mettre les internationaux א disposition des sיlections nationales. Rien ne les empךche de constituer un effectif comptant moins de sיlectionnables pour ne pas se trouver pיnalisיs pendant la fenךtre rיservיe aux matches de l’IRB.

S’agissant de la fronde contre la volontי du parlement de supprimer les avantage liיs au DIC je crois qu’il est nיcessaire d’יclairer le dיbat. Qu’est-ce que le Droit א l’Image Collectif ? C’est une disposition qui permet א un club employeur et א un joueur employי de ne payer de 70% des charges sociales liיes au salaire. C’est cet avantage concernant les sportifs professionnels que les parlementaires veulent supprimer. C’est grגce א cette "faveur d’יtat" que les clubs pros ont pu recruter des gros salaires comme Wilkinson et Chabal par exemple. Comme il n’est pas question d’aggraver le dיficit de la Sיcuritי Sociale malgrי tout c’est l’Etat qui prend א sa charge la part des 30% donnי en cadeau aux sportifs professionnels. Or l’Etat c’est vous et moi. Autrement dit ce cadeau est financי par nos impפts.

Dans ces conditions on peut comprendre que les dיputיs et les sיnateurs veuillent remettre de l’ordre dans les comptes comme la Cour du mךme nom les a invitיs א le faire. Mais oש il y a problטme c’est que l’avantage liי au DIC courait jusqu’en 2012 et que les clubs ont pris des engagements avec les gros salaires sur la base ce cette promesse. Si l’Etat ne tient pas sa parole il met en danger la trיsorerie des clubs. Dans son יdition de ce jour le journal l’Equipe prיtend qu’au moins 3 clubs du Top 14 seraient contraints de mettre la clי sous la porte si les avantages liי au DIC n’allait pas jusqu’א la date de pיremption prיvue, c’est א dire 2012.

Avec le dיpart de leur actionnaire principal en cours d’exercice, Bourgoin, Montauban et Brive ont des difficultיs de trיsorerie rיvטle l’Equipe. Quand je regarde les chiffres je constate, qu’en moyenne, le DIC reprיsente 4% des budgets. La suppression brutale du DIC mettrait les comptes des clubs pros en pיril.

Ils ont tort de vouloir garder ce privilטge en pיriode de crise.

Ils ont raison de de demander א l’Etat d’aller jusqu’au bout de ses engagements. C’est א dire qu’il tolטre cet avantage jusqu’en 2012 pour יviter aux clubs de se trouver en cessation de paiement.

Ils ont tort d’envisager la grטve. Cela ne fera pas revenir les יlus sur leur intention de mettre fin א des privilטges consentis א des sportifs qui ne sont pas les plus א plaindre en pיriode de crise. La grטve ne ferait que crיer un embouteillage dans le calendrier du Top 14 dיjא contraint aux doublons. Pour peu de le virus H1N1 s’invite dans le dיbat, comme il l’a fait pour Castres au dיbut de saison, le calendrier ne serait plus maמtrisable.