99%

«Si l’on pense que je gagne trop d’argent, alors on doit ouvrir le débat sur les rémunérations de tous les élus, des 577 députés, des 343 sénateurs, des 78 députés européens notamment.» écrit Julien Dray sur son blog le 4 décembre 2009.

Oui, aux deux questions Monsieur Dray, bien sûr, d'autant que vous avez l'air de parler en connaissance de cause, selon une vue de l'intérieur du sérail... On pourrait rajouter les maires des grandes villes, mais comme la majorité doit être également dans la liste précédente, inutile de faire dans la redondance, sauf pour les rémunérations bien sûr...

Imaginez qu'un élu se fasse payer des vacances de luxe avec toute sa famille dans les palais royaux marocains, cela ne vous paraitrait-il pas scandaleux ? Mais au delà de la boutade, la réponse reste Oui...
Sans conteste, Oui, 100 fois, 1000 fois ... Oui.
Trop d'argent, trop d'avantages pour certains et surtout, surtout ni de la manière la plus officielle, ni pour cause de services rendus irremplaçables.
Il est intolérable qu'un représentant du peuple n'ait pas une conduite exemplaire et il est difficile d'accepter une multitude d'élus entretenus come des coqs en pâte alors que leur rôle réel est limité à la parade, les fonctions vitales étant assurées dans l'ombre par des personnels administratifs et des porteurs de serviette.

Donc oui, il faut ouvrir les comptes, tous les comptes. Et vite. Les émoluments, les salaires, les primes, les retraites, le "chômage", les rémunérations des "conseillers", les frais "de mission", "de bouche", " de représentation", tous les avantages "en nature"... On en passe et des meilleurs...

Si l'on posait la question, voilà un référendum qui dépasserait les 99%... Seulement voilà, on ne la pose pas, car le système est verrouillé par ... ceux qui en bénéficie.

Alors, votre reconnaissance implicite du marigot, M Dray, risque fort de rester lettre morte. Mais vous pouvez continuer à donner l'exemple...