Ah j'aurais aimé écrire cela tellement c'est vrai mais non, c'est Norbert Bolz, philosophe allemand et enseignant spécialisé dans la science des médias, qui le dit.
Mettant en cause le manque de pertinence des écrits internet des non-experts par rapport aux productions validées et émises par les scientifiques, le philosophe explique que c'est maintenant l'opinion d'un nombre de personnes le plus important possible, qui fait foi.
Nous voilà revenus au temps de l'Antiquité où la "doxa" (l'opinion) régnait en maître et ce, avant l'arrivée des Grecs qui ont prôné eux la vraie connaissance et le savoir scientifique.
L'expertise est donc remise en cause, Wikipédia notamment en est un flagrant exemple, lui qui donne la parole aux masses. La cause selon Bolz : le souci de faire vite (pour rappel, wiki veut dire "rapide" en hawaïen). Il explique que maintenant on croit qu' "il vaut mieux repérer l'important en quelques secondes plutôt que maîtriser la déduction" et n'hésite pas à traiter les internautes d'idiots.
Plus de véritable analyse, de jugement bien pensé et prouvé, et d'objectivité, c'est la paupérisation de l'information. Ah zut, déjà que le physique est atteint (yeux, dos... à cause de l'addiction à l'ordi), voilà nos neurones en danger !
Source : Hors-série de Courrier International, la révolution du web 2.0
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble