Moongata : du rêve ... au cauchemar !
Comme je vous en avais parlé il y a plusieurs mois, j’ai eu l’occasion de travailler en tant que consultant pour soutenir le lancement du site Moongata (le site n’apparait même plus). Sur le papier, ce site proposait un concept attrayant : proposer de gagner jusqu’à 30 000€ pour réaliser un projet, quel qu’il soit.
Mais parfois les bonnes idées se heurtent à la dure réalité de la loi du marché … ou à de mauvais calculs établis lors de la constitution du business plan. Après quelques mois d’existence, le site a donc fermé ses portes fin décembre pour des raisons qui restent néanmoins très obscures.
Si je vous en parle, c’est pour soigner mon e-réputation. En effet, si vous taper Moongata sur Google, mon nom apparait rapidement et à de nombreuses reprises … mais si on considère que mon rôle consistait justement à faire connaître le site, cela va donc de soit. Cependant, je tenais juste à préciser clairement que je ne suis en aucun cas associé à la gestion du site en lui même et je ne fais pas non plus parti de la société Moongata.
Je n’avais qu’un rôle de consultant.
Et à défaut d’avoir pu finir ma mission en gérant leur communication de crise (ma mission s’est terminée 2 semaines avant l’annonce de la fermeture du site … et je n’étais malheureusement pas au courant non plus), je tenais au moins à rectifier d’éventuels liens un peu rapide entre les agissements du site Moongata et ma propre activité professionnelle. Je tiens toutefois à m’excuser auprès de tous ceux à qui j’ai les louanges de ce site et pour qui Moongata n’a pas réalisé leur rêve… mais offert un cauchemar !
Rectification faite et dossier classé.
Maintenant, pour tous ceux qui voyaient en Moongata un bon moyen de financer leurs projets de clips ou de web séries, par exemple, je vous invite à venir découvrir le service Plazzle qui vous offre la possibilité de monétiser enfin vos talents de vidéastes web ! Et pour le coup, je suis totalement impliqué dans cette aventure puisque je suis le co-fondateur de cette société ! Et très fier de l’être !!!
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble
LES COMMENTAIRES (2)
posté le 01 février à 13:45
Bonjour David,
J'étais justement en train de faire une recherche sur ce qui s'était passé: je me disais bien qu'en cherchant sur votre blog on en saurait peut-être plus :-) Merci pour vos explications :-)
Je ne suis certainement pas le seul à m'être demandé depuis le début, et pendant tout le processus comment un tel business plan pouvait fonctionner. Si j'ai bien calculé, c'est 57 000 euros par mois qui auraient été reversés. Je me demande encore quel modèle publicitaire en ligne permet de dégager un tel bénéfice pour une start-up!
Mais j'ai choisi d'y croire quand même. Pourtant j'émets quelques doutes aujourd'hui sur le fonctionnement du site.
J'étais partie prenante de l'un des projets présentés en catégorie Cinéma, Le Chemin. Nous avons longtemps été au coude à coude avec un projet porté par des personnes que nous connaissions bien: Genre In France. Le jour des résultats, nous étions tous persuadés que notre concurrent remporterait la sélection car plus porteur. Il n'y avait aucun doute là dessus.
Mais à la fin de la journée, nous nous sommes rendu compte qu'un des projets, très très loin derrière avait réussi un percée spectaculaire au cours des dernières heures et avait ravi la première place. Malgré nos réseaux, malgré l'aspect très fédérateur du projet Genre In France, malgré les couvertures presse encourageant au vote, nous avons jamais réussi à faire de telles trouées. Nous avons donc soupçonné l'existence de doubles comptes, prohibés par le réglement (Moongata l'avait rappelé la veille). Il a été demandé des explications à Moongata qui n'a jamais daigné répondre très clairement. Aucun manque de fair play dans ma remarque, puisque notre projet, Le Chemin n'aurait de toute manière pas remporté la sélection. Nous ne reprochons d'ailleurs rien à celui qui a remporté la sélection (et la finale d'ailleurs!) mais nous reprochons à Moongata de ne pas avoir voulu prouver que cette compétition s'était déroulée dans le fair play. Cette subite percée avait en effet de quoi surprendre! Qui peut mobiliser une réserve de de 200 votes pour les dernières heures?
Le souci c'est qu'en se posant la question "à qui profite le crime" on pourrait répondre que cette lutte acharnée servait la fréquentation du site et donc servait leurs résultats financiers, et qu'il valait mieux qu'elle perdure.
Dernière chose. Il semble me souvenir que le site n'avait aucune mention légale permettant de savoir quelle entreprise était derrière, qui en était le responsable. Or la loi française impose ce type de précisions. Un flou qui n'encourage pas à la confiance, d'autant que le paiement des gains se fait sur facture, ce qui entre nous est la meilleure solution juridique pour les gagnants mais entraîne un risque financier potentiel... J'imagine que les gagnants qui ont avancé de l'argent suite à cette victoire sont les premiers à payer les pots cassés.
Donc en ce qui me concerne aucun regret suite à cette fermeture.
posté le 01 février à 13:38
Bonjour David,
J'étais justement en train de faire une recherche sur ce qui s'était passé: je me disais bien qu'en cherchant sur votre blog on en saurait peut-être plus :-) Merci pour vos explications :-)
Je ne suis certainement pas le seul à m'être demandé depuis le début, et pendant tout le processus comment un tel business plan pouvait fonctionner. Si j'ai bien calculé, c'est 57 000 euros par mois qui auraient été reversés. Je me demande encore quel modèle publicitaire en ligne permet de dégager un tel bénéfice pour une start-up!
Mais j'ai choisi d'y croire quand même. Pourtant j'émets quelques doutes aujourd'hui sur le fonctionnement du site.
J'étais partie prenante de l'un des projets présentés en catégorie Cinéma, Le Chemin. Nous avons longtemps été au coude à coude avec un projet porté par des personnes que nous connaissions bien: Genre In France. Le jour des résultats, nous étions tous persuadés que notre concurrent remporterait la sélection car plus porteur. Il n'y avait aucun doute là dessus.
Mais à la fin de la journée, nous nous sommes rendu compte qu'un des projets, très très loin derrière avait réussi un percée spectaculaire au cours des dernières heures et avait ravi la première place. Malgré nos réseaux, malgré l'aspect très fédérateur du projet Genre In France, malgré les couvertures presse encourageant au vote, nous avons jamais réussi à faire de telles trouées. Nous avons donc soupçonné l'existence de doubles comptes, prohibés par le réglement (Moongata l'avait rappelé la veille). Il a été demandé des explications à Moongata qui n'a jamais daigné répondre très clairement. Aucun manque de fair play dans ma remarque, puisque notre projet, Le Chemin n'aurait de toute manière pas remporté la sélection. Nous ne reprochons d'ailleurs rien à celui qui a remporté la sélection (et la finale d'ailleurs!) mais nous reprochons à Moongata de ne pas avoir voulu prouver que cette compétition s'était déroulée dans le fair play. Cette subite percée avait en effet de quoi surprendre! Qui peut mobiliser une réserve de de 200 votes pour les dernières heures?
Le souci c'est qu'en se posant la question "à qui profite le crime" on pourrait répondre que cette lutte acharnée servait la fréquentation du site et donc servait leurs résultats financiers, et qu'il valait mieux qu'elle perdure.
Dernière chose. Il semble me souvenir que le site n'avait aucune mention légale permettant de savoir quelle entreprise était derrière, qui en était le responsable. Or la loi française impose ce type de précisions. Un flou qui n'encourage pas à la confiance, d'autant que le paiement des gains se fait sur facture, ce qui entre nous est la meilleure solution juridique pour les gagnants mais entraîne un risque financier potentiel... J'imagine que les gagnants qui ont avancé de l'argent suite à cette victoire sont les premiers à payer les pots cassés.
Donc en ce qui me concerne aucun regret suite à cette fermeture.