Télétransmission ou la virtualisation des coûts, l'analyse au stéthoscope !

Communiqué de presse de l'association Acopsanté qui défend les conjoints collaborateurs des professionnels de santé : "Comment ne pas réagir aux propos passéistes de M Saout sur les ondes de France Info le10 février dernier?Ce monsieur, au demeurant, mal informé,prétend que les médecins ont acheté des sacs à leur femme et des Playmobil à leurs enfants" avecl'argent de l'aide à la télétransmission.Ces propos, volontairement provocateurs,ont fait réagir bon nombre d'organisations professionnelles c'est pourquoi Acopsanté souhaite s'associer à ce mouvement de protestation.Nous déplorons la dévalorisation de l'exercice médical libéral et par la même celui des conjoints qui collaborent à cet exercice Dans leur fonction, ils savent apprécier la quote-part dérisoire accordée dans les frais de télétransmission et peuvent mesurer l'énorme décalage entre le tableau insensé  dressé par  Mr. Saout et la réalité de leur vie quotidienne !Non, Monsieur Saout, les conjointes de médecins ne sont pas des cocottes que l'on entretient ! Passons sur le fait que la moitié des médecins libéraux sont des femmes et insistons sur les conjointes qui travaillent comme conjoint collaborateur, statut reconnu depuis la loi de 2007.Précisons encore que la somme dérisoire allouée aux médecins pour cette informatisation n'était pas une dépense de l'assurance maladie ,  mais une taxe sur les professionnels libéraux dont une partie est revenue aux caisses. Où est le hold-up dénoncé ? Marie-Christine Collot, présidente, et le Bureau d'Acopsanté"Je relaie l'information de ce communiqué en tant que conjointe collaboratrice de médecin de secteur 1 (donc conventionné et avec horaires fixés par les instances nationales). Je suis à ce titre aussi scandalisée qu'Acopsanté sur le sujet des accusations portées par M. Saout, concernant la prise en charge de l'informatisation des médecins et le sous entendu, pour faire passer la télétransmission des feuilles de soin. Au passage la télétransmission a supprimé des postes de personnel de la sécurité sociale, pour faire porter la charge de ce travail sur les médecins, et par ricochet sur les conjoints collaborateurs. M. Saout se permet des réflexions tout à fait déplacées et s'il le faut, nous sommes en mesure de fournir des chiffres sur le coût réel de la prise en charge par les professionnels de santé de l'informatisation, des efforts également de leur formation à cette même informatisation, de la maintenance et de la sécurisation des données que cela implique.Le fameux DMP (dossier médical partagé, censé permettre d'échanger les données médicales des patients par la voie d'un support informatisé et sécurisé) qui a occasionné des tables rondes à gogo, arrivant au projet de DMP 3 en 2007 et qui n'a pas encore vu le jour depuis. Il n'y a pour l'instant que la carte vitale qui ne contient que la base des informations des patients pour leur remboursement et leur identification. La position de M. Saout, me semble t'il, est d'autant plus difficilement défendable que, pour ce qui est d'avoir un schéma directeur pas vraiment concerté avec les professionnels, et par ailleurs un manque de décisions bien pensées en matière de coûts et de mise en place, a encore une nouvelle fois un exemple tout chaud de changement de cap. En effet, il n'y a qu'à lire la dépêche de l'AFP que je joins en pendant au communiqué d'Acopsanté : " PARIS, 24 fév 2010 (AFP) - 19h07 heure de Paris - L'Assemblée nationale a adopté mercredi, en commission, une proposition de loi UMP pour une expérimentation du dossier médical sur clé USB sécurisée ou tout autre support numérique pour les patients atteints d'affections de longue durée, a-t-on appris de source parlementaire.
L'expérimentation est prévue jusqu'au 31 décembre 2012. Le texte doit être examiné en séance publique le 23 mars, à la reprise des travaux parlementaires.En commission, la gauche s'est abstenue, voyant dans cette mesure "la fin du dossier médical personnel" (DMP), qui connaît difficultés et retards, ou une volonté de "ficher les gens".Cette expérimentation avait déjà été votée dans le cadre de la loi sur l'hôpital ainsi que dans le PLFSS (budget Sécu) 2009 mais, les deux fois, la mesure avait été censurée par le Conseil constitutionnel, pour des raisons principalement de forme."Alors, M. Saout où sont les économies, où sont les dépenses, où est le gâchis ?...sans parler de la loi sur la sécurisation des données qui ne tient absolument pas compte des multisupports possibles actuellement pour véhiculer les données patients de l'ordinateur du cabinet au domicile des patients, à celui du praticien pour sauvegarde ou étude. Là encore ce sont les professionnels de santé qui se sont formés en association, Apicem pour sécuriser les envois par Internet, via Apicrypt, à leurs frais, pour permettre cette sécurisation des échanges.Je vous laisse méditer ou commenter. Rendez-vous le 23/3 pour le débat parlementaire sur cette fameuse nouvelle idée de clef USBMireille Ruinart