Cela fait des années maintenant que l'Iran est capable d'avoir une 'arme nucléaire en six mois'...

mais, comme 'demain', elle n'arrive jamais.

Les trente ans qui ont suivi l'éviction du Shah par le peuple iranien ont vu divers intervalles de temps mentionnés pour situer le délai nécessaire aux Iraniens pour fabriquer une bombe atomique, mais le chiffre de six mois semble très populaire. Peu importe, bien entendu, l'absence complète de preuves suggérant seulement que les Iraniens font autre chose que construire des réacteurs nucléaires pour produire de l'électrcité ou des isotopes pour des fins médicales. Mais cle n'a pas arrêté les propagandistes qui semblent insister pour dire que l'Iran est à seulement six mois de posséder une arme atomique.
Si j'avais commencé en 1980, après le départ du Shah, la liste des affirmations selon lesquelles l'Iran disposerait d'une arme atomique dans les six mois, il vous faudrait... six mois pour les lire ! J'écourterai donc la liste pour commencer avec certaines des affirmations qui remontent au début de ce siècle.
Centrale nucléaire de Bouchehr - Iran (Reuters)
En août 2003, le articles rapportait que l'Iran pourrait avoir une 'arme nucléaire en six mois.' Un peu plus de deux ans après, en septembre 2005, independent que l'Iran aurait des "armes nucléaires dans six mois.' Puis, près de trois ans plus tard, wired, on nous a encore dit que l'Iran aurait une 'arme nucléaire dans six mois.' Un an plus tard, en juillet 2009, haaretz rapportait que 'L'Allemagne pense pense que l'Iran pourrait avoir une bombe nucléaire dans six mois.'
Présentement, dans la toute corg/publication/21506/strategy_for_iran datée du 23 février par le soi-disant 'expert sur l'armement iranien' David Albright, l'Iran, d'après ce spécialiste, est aujourd'hui à seulement ... (surprise) six mois d'avoir une arme nucléaire. C'est précisément le même David Albright qui nous disait il y a corg/publication/18570/iran_may_achieve_capability_to_make_a_nuclear_weapon_in_2009, en février 2009 : "C'est une affaire de quelques mois pour que l'Iran soit capable d'avoir suffisamment d'uranium de qualité militaire pour des armes nucléaires." C'est également le même David Albright qui nci dans l'émission '60 minutes' sur CBS que Saddam Hussein était "à quelques mois ou un an d'avoir une arme nucléaire."
Albright ? Pas possible ! C'est ce type qui criait au loup dès le début ! Malheureusement, les media continueront à faire écho à ses jérémiades et à celles de ses semblables et il y aura ceux qui les croient. En fin de compte, l'Occident emmené par Israël et les Etats Unis, attaquera l'Iran sur la base de ces mensonges, mais le pire que des centaines, des milliers ou peut-être des millions de morts plus tars, le reste du monde s'en accommodera sans un murmure.

 1er mars 2010
info-palestine