Propos du père François du 11 mars 2010

Romainville, le 11 mars 2010

Propos du père François

Dans la dispute, tout le monde sait que la meilleure défense, c’est l’attaque.

Bruno Lotti nous en fait la démonstration dans un mail, certes trop long (comme les miens) mais vif et alerte.

J’y retrouve le vocabulaire fleuri et hyperbolique d’un autre de mes correspondants, qui se reconnaîtra ¹.

Je relève pourtant une incorrection dans la formule « jamais en rade de formol » qui ne signifie rien et qu’il faudra modifier dans les prochaines éditions.

Dans son « juste courroux », BL fournit un certain nombre de précisions que je vais à mon tour essayer de mieux cerner.

D’abord, il s’avère que Julien Lotti est bien son frère ; il a préparé une licence, mais l’a-t’il décrocher ?

Il est entré à Nexity en 2OO6 alors que « la cession à Nexity » n’est intervenue qu’en 2OO8…

J’ignorais qu’une affaire de cette importance ne se préparait pas longtemps à l’avance et l’on m’affirme que les premiers contacts concernant celle-ci sont « antérieurs à 2007 », ce qui n’est pas tout à fait la même chose.

Je ne conteste pas la « légitimité » de BL et il m’est même arrivé de lui reconnaître certaines qualités.

Pour le reste, je m’en tiens aux FAITS :

Voici un homme, Jean-Claude Lotti, qui est élu de Romainville, et, es qualité, participe aux négociations Nokia Nexity.

On retrouve ses deux fils, l’un employé communal, l’autre salarié de Nexity.

Cela, ce sont des FAITS, et je laisse chacun libre de les interpréter.

Pour aider mes lecteurs dans cette quête, j’ajouterai seulement un petit détail.

Il y a environ trois semaines, j’avais reçu une fausse information selon laquelle Bruno Lotti était salarié de Nexity².

Comme je n’y vais pas par quatre chemins, j’ai posé directement la question à BL.

Il a évidemment nié, mais n’a pas jugé bon de me dire que son frère, lui, y était.

C’était parfaitement son droit de ne me dire rien.

C’est parfaitement mon droit de m’en étonner.

Je vous laisse juges³ et vous salue

François Le Cornec

P.-S. :

Il faut arrêter de me diffamer⁴ en disant que j’ai parlé « d’un complot maçonnique qui régirait Romainville ».

J’ai au contraire dit et répété que je respecte TOUTES les écoles de pensée, à condition qu’elles ne mélangent pas le spirituel et le temporel.

Jésus avait chassé les marchands du temple ; imitons-le.

Oui nous avons soutenu Corinne Valls⁵ (de même que le PS a combattu férocement le « duo campionno-valsiste).

Si j’osais, je comparerais le duo au ramassage pneumatique :

Dans un premier temps, nous avons été intéressés, voire séduits et ce n’est qu’à l’expérience et en connaissance de cause que nous sommes devenus des opposants, cependant que les socialistes faisaient le chemin inverse, pour des raisons hautement idéologiques⁶ que j’aimerais les voir développer.

Oui, je ne m’intéresse pas vraiment à la politique⁷ (je ne m’en vante pas) et ce n’est sûrement pas le spectacle que la majorité municipale offre dans notre commune qui m’amènera à changer d’avis.

En attendant, rappelez-vous mon conseil : NE VOTEZ PAS SOCIALISTE⁸ DIMANCHE PROCHAIN.  

---

Commentaire de l’admi.

1)    Ce serait-ce pas lui qui a fait ce texte ?

2)    N’est-ce pas ce qui est arrivé à Huchon lorsqu’il a dit qu’il ne savait pas où travaillait sa femme ?

3)    Je vais mettre en ligne ce que cette personne appelle un « droit de réponse » et qui n’existe pas pour les blogues. Car sa prose confirme ceux du père François. Merci à lui pour cette confirmation et, s'il y en a d'autres du même tonneau, qu'il n'hésite pas à nous le faire savoir.

4)    C’est pour ça que j’ai été retissant à mettre en ligne ce texte, faire l’outrer en utilisant des propos pires que ceux décrier… il faut un culot certain, il n’en manque apparemment pas.

5)    Beaucoup l’ont été et s’en sont mordu les doigts rapidement ; l’ancien maire, Clément, a rapidement reconnu son erreur. Au moins, LUI l’a fait !

6)    Je doute que ce soit idéologique, politique pour les élections, oui, sans plus à mon avis.

7)    Celle de Romainville n’en donne pas envie.

8) même si le vote blanc n'est pas reconnu, utilisez-le ; mettez un papier blanc dans l'enveloppe. Ce qui n'est pas correct, car pourquoi nous obliger à choisir ?