Magazine Internet

Firefox 3 Beta 1 : test rapide de consommation RAM

Publié le 21 novembre 2007 par Sinklar

La première Beta de Firefox 3, tant attendue, est sortie hier. J’ai entre autre écrit qu’il faudrait attendre un petit temps d’utilisation avant de pouvoir effectuer un test complet incluant la stabilité (bien qu’en Beta). Ceci n’empêche pas d’effectuer l’un ou l’autre test indépendant.

J’ai effectué ce soir un test rapide (manque de temps oblige) de la consommation de mémoire vive de Firefox 3 Beta 1 par rapport à la dernière version stable de Firefox, la 2.0.0.9. On sait que la mémoire vive utilisée est un des points faibles, maintenant reconnu, du navigateur de Mozilla. Est-ce que ça change avec Gran Paradiso ?

1. Note préliminaire

Ce test n’est pas une référence : je n’ai pas utilisé un PC sur lequel Windows est fraîchement installé et ma machine n’est pas étalonnée pour des tests reconnus. Tout simplement, c’est un essai simple dans des conditions d’utilisation courante d’un ordinateur. On sait tous qu’un PC utilisant Windows depuis un petit temps est légèrement moins performant qu’un PC fraîchement installé. Mais qui vient juste d’installer Windows dans l’heure afin d’avoir un PC revigoré pour l’arrivée de Firefox 3 Beta 1 ? Peu de monde certainement. Chaque personne réalisant un test de mémoire vive aura des résultats différents, ça n’empêche pas de fixer quelques conditions à mon test.

2. Conditions de test

L’ordinateur utilisé n’est pas une bête de course dernier cri, mais je ne vais pas le jeter tout de suite : AMD64 X2 3800+, 2 Go RAM Kingston, 250 Go HD Seagate (SATA), PoV 8800 GTS 320 Mo, Windows Vista 32bits.

Pendant le test j’ai essayé de reproduire des conditions d’utilisation classiques, laissant expressément tourner en fond quelques programmes usuels : Thunderbird, Microsoft Excel, Windows Live Messenger, Winamp, NOD32.

Firefox 2.0.0.9 et Firefox 3 Beta 1 bénéficiaient d’une nouvelle installation (standard), sans aucun module complémentaire. Seuls ont été enregistrés 14 marque-pages servant au test.

3. Le test en lui-même

La première partie ne concerne qu’une seule page : Firefox ouvert avec uniquement la page http://www.befox.be. La deuxième partie s’est déroulée avec 14 ongets (sites uniques) ouverts au même moment. La quantité de mémoire vive utilisée a été relevée dans le gestionnaire de tâches à plusieurs instants : t = 0 minute, t = 2 minutes, t = 10 minutes, t = 10,5 minutes (Firefox minimisé 30 secondes), t = 11 minutes (Firefox agrandi puis re-minimisé 30 secondes). En utilisant d’abord Firefox 2.0.0.9 puis Firefox 3 Beta 1, le test (avec les préparatifs) a duré près d’une heure. Les durées sont exprimées en minutes et la mémoire en Mo.

4. Résultats : data

1 onglet Firefox 2.0.0.9 Firefox 3 Beta 1

t=0 16,504 27,328

t=2 17,348 25,98

t=10 17,34 40,012

mini 1 17,332 40,488

mini 2 16,952 40,784

14 onglets Firefox 2.0.0.9 Firefox 3 Beta 1

t=0 68,316 66,722

t=2 71,348 61,444

t=10 71,368 61,444

mini 1 71,352 61,456

mini 2 71,628 61,788

5. Résultats : graphiques

6. Conclusions

Lorsqu’un seul onglet est ouvert, il semble que Firefox 2 reste constant dans sa consommation de mémoire vive, tandis que Firefox 3 tend à devenir plus gourmand avec le temps (+12,684 Mo).

La tendance précédente est par contre inversée lorsque plusieurs onglets sont ouverts simultanément dans le navigateur : après 2 minutes Firefox 3 a légèrement diminué sa consommation de RAM (-5,278 Mo) tandis que que Firefox 2 l’a légèrement augmentée (+3,052 Mo).

Lorsque les 14 onglets étaient ouverts, Firefox 2 a fait un petit saut de 3 minutes à environ 88 Mo avant de redescendre à 71 Mo pour le marquage à 10 minutes.

Ce test n’est sans doute pas assez long puisqu’il ne montre pas les effets sur la mémoire au delà des 11 minutes. Tout au plus peut-il montrer une tendance. Bien qu’on remarque une amélioration de Firefox 3 Beta 1 quand plusieurs onglets sont ouverts, sa consommation de mémoire RAM est près de 3 fois supérieure à celle de Firefox 2 après 10 minutes.

Enfin, n’oublions pas que Mozilla travaille actuellement sur les problèmes de mémoire vive que rencontre Firefox et que ces chiffres ne montrent pas ce qui se passe après 11 minutes. Il se pourrait très bien par exemple que la quantité de mémoire utilsée chute après 20 ou 30 minutes.


Retour à La Une de Logo Paperblog

A propos de l’auteur


Sinklar 4 partages Voir son profil
Voir son blog

l'auteur n'a pas encore renseigné son compte l'auteur n'a pas encore renseigné son compte l'auteur n'a pas encore renseigné son compte

Dossiers Paperblog

Magazine