Schémas clairs ou pas clairs ?

L

e blog « stress au travail et TIC » cite une étude de l’Insee très intéressante qui vise à nous faire comprendre l’évolution du travail, de son temps et de sa rémunération. Super bon résumé, intéressant et tout, qui casse le cou à ps mal d’idées reçues sur le travail.

Cependant, on peut pas dire que les gars de l’Insee (source de la citaton) soient des as de la médiation de leur travail. Si l’aspect des graphiques est correct, leur facilité d’interprétation l’est moins. Et encore, je parle d’un graphique particulier dont l’abscisse est .. en haut, pour la simple raison qu’on traite d’une diminution. Il faut lire ce graphique à l’envers. Le titre est du même acabit.

Si les rapports parlementaires présentent des graphiques sans axes, avec de petites flèches pour montrer quand ça monte et quand ça descend, les gars de l’INSEE, eux, rendent la lecture complexe, diminuant les chances de compréhension, et augmentant de fait le pouvoir social de la spécialité et du savoir artificiellement.

Cette « Baisse durée moyenne et contribution temps partiel » doit être très simple à comprendre, en fait …