Un Grand Chelem sinon rien

Dיcidיment ce Tournoi 2010 ne ressemble pas aux autres. Pas de Triple Couronne, pas de vainqueur dans le match pour la Calcutta Cup, pas de cuillטre de bois. Seulement un Grand Chelem et celui-ci revient א l’יquipe de France. Une יquipe hיmiplיgique qui ne doit ses 5 victoires en 5 matches qu’א la qualitי de sa dיfense.

L’יquipe de France me fait penser א une maison dont les fondations sont particuliטrement solides mais dont les murs ne rיsisteraient pas א un tremblement de terre. Dans l’euphorie de ce 9טme Grand Chelem tant attendu j’ai tout entendu. Certains commentateurs se sont mךme laissיs א dire que cette יquipe de France יtait bגtie pour gagner la Coupe du Monde.

Que vaut ce Tournoi 2010 quand on constate que l’יquipe d’Ecosse, battue en Italie, fait match nul avec l’Angleterre et va gagner en Irlande. Finalement dans un Tournoi parfait il faudrait la dיfense de l’יquipe de France et les qualitיs offensives de la sיlection du Pays de Galles. Mais le monde du rugby n’est pas parfait. Cette יquipe de France mיrite son Grand Chelem parce que son pack יtait le meilleur et sa dיfense la plus hermיtique.

Mais sur le plan offensif notre rugby made in France a rיgressי. Pas d’essai contre l’Angleterre. Deux essais offerts par les gallois א Cardiff. Si nous avons trouvי une premiטre ligne efficace nous n’avons pas un gיnie derriטre capable de crיer le dיsordre dans l’יquipe adverse. Un match winner א la Blanco par exemple. A qui la faute ? Sans doute א un championnat dont l’enjeu paralyse le jeu.

Dans le camp franחais ce Tournoi a fait des gagnants et des perdants. le grand perdant est Chabal. Au cours de cette sיrie de 5 match le pack franחais a fait la dיmonstration qu’il n’avait pas besoin de lui pour tenir en respect ses adversaires. Parmi les grands gagnants je vois Nallet, dיbarrassי d’une vieille blessure et du capitanat, Pierre dur comme le matיriaux dont il porte le nom et Dussautoir plus que jamais "Black Destroyer" et leader exemplaire. J’ajoute Parra qui s’est imposי א la mךlיe et dans son rפle improvisי de...buteur. Mais attention la qualitי d’un buteur se juge sur plusieurs saisons. Rappelez-vous Michalak. En 2003 il יtait le meilleur buteur du monde jusqu’א la demi-finale contre l’Angleterre. Aujourd’hui il n’est plus considיrי comme un buteur de standing international.

Des gagnants, des perdants, mais aussi des "interchangeables". Du 10 au 15 aucun sיlectionnי franחais m’est apparu incontournable. En dיfense ils ont fait le mיtier. Mais offensivement ils m’ont dיחu. Ont-ils une marge de progression raisonnablement envisageable ?

Bastareaud ne pourra que rester dans son registre de dיmיnageur de grands bretons, Jauzion n’a pas le pied de Traille pour libיrer son יquipe de la pression. Poitrenaud alternera toujours le meilleur et le pire. Nos meilleurs ailiers n’יtaient pas invitיs א la fךte. Bref, si devant חa va, derriטre il y a du boulot א faire avant d’espיrer rivaliser avec les יquipes de l’hיmisphטre sud !

En attendant je suis particuliטrement content de cette victoire dans le Grand Chelem. Content pour Marc Liיvremont. Contrairement א son prיdיcesseur il ne s’est jamais servi de son statut de sיlectionneur national pour faire des affaires. Il s’est dיvouי corps et גme א la tגche. Avec humanitי il a construit un groupe dont il a su tirer le meilleur parti pour le mettre sur le toit de l’Europe du rugby. Bravo Marc.

Un dernier mot : Pour le Tournoi 2010, m’appuyant sur les rיsultats de la Coupe d’Europe cette saison j’avais pronostiquי le classement suivant : 1 France (4 qualifiיs), 2 Irlande (2 qualifiיs) , 3 Angleterre (1 qualifiי), 4 Pays de Galles (1 qualifiי) 5 Ecosse (0 qualifiי), 6 Italie (0 qualifי). C’est exactement ce qui est arrivי.