Vous aussi devenez devin !
Vous allez voir, derrière les "pouvoirs" mystérieux des devins, il y a toujours un truc ! Voici donc un tas de trucs utilisés par les charlatans de toute sorte pour vous faire croire qu'ils ont des pouvoirs paranormaux. C'est facile ! Et vous pouvez vous en servir pour étonner vos amis !Devenez télépathe !
Dans quelques minutes, vous serez capable de réaliser l'incroyable :
transmettre par la pensée une information à une autre personne distante de plusieurs kilomètres !
Voici
comment faire : vous demandez à une personne de l'assistance de choisir
une carte dans un jeu tout à fait ordinaire et non truqué. Vous lui
demandez de quelle carte il a choisi. Disons que c'est la dame de
Pique. Puis vous choissisez "au hasard" dans votre agenda le nom d'un
ami, disons Romain, et vous demandez à une autre personne d'appeller
cet ami, qui va deviner de quelle carte il s'agit. Vous donnez le
numéro de télephone de Romain à cette personne, qui l'appelle. Pendant
ce temps vous vous vous concentrez silencieusement pour "lui envoyer
par la pensée le nom de la carte", et... devant l'assistance éberluée,
Romain annonce que c'est la dame de pique qui a été choisie !
Le
truc, c'est que votre ami Romain est votre complice. Il ne s'appelle
pas Romain, d'ailleurs. Tous les deux, vous possedez un code qui
associe chaque carte avec un prénom. Cool, non ?
CODE POUR
TELEPATHE
|
Pique
Trèfle
As Guillaume As Jean Roi Cyril Roi Léo Dame Romain Dame Adrien Valet Justin Valet Daniel 10 Paul 10 Geoffrey 9 Boris 9 Cédric 8 Hervé 8 Jacques 7 Jérôme 7 Ludovic Carreau Coeur As Antoine As Franck Roi Fabien Roi Matthieu Dame Mickael Dame Nicolas Valet Pascal Valet Benjamin 10 Xavier 10 Florent 9 Christophe 9 David 8 Thierry 8 Yoann 7 Alex 7 Olivier |
En réalité, la télépathie, ça ne marche pas : toutes les expériences qui ont tenté de prouver la réalité du phénomène (en particulier en mettant dans une pièce une personne qui tire des cartes et dans une autre un "médium" qui essaye de deviner la carte tirée, ou même seulement sa couleur) ne marchent pas : les prétendus "médiums" n'ont jamais réussi à faire mieux que ce que le hasard pourrait laisser supposer. Naturellement, c'est, disent-ils, parce que l'environnement de l'expérience (et la présence du chercheur) les "empêchent de se concentrer". C'est curieux, mais moi je ne gobe pas cette explication...
Devenez astrologue !
Dans une minute, vous allez etre capable d'écrire le "thème astral" d'une personne à partir de sa seule date de naissance, et cela tellement bien qu'elle se reconnaîtra parfaitement dans le portrait que vous allez dresser d'elle !Vous demandez à vos amis d'écrire sur un papier leur date de naissance (et l'heure s'il la connaissent, mais ce n'est pas indispensable, leur dites vous, cela seulement "moins précis"). Surtout, ils ne doivent pas écrire leur nom pour ne pas "biaiser" l'expérience ! Muni de ces dates, vous vous enfermez dix minutes seul dans un bureau, et vous ressortez avec pour chacun de vos amis une feuille de papier sur laquelle sera écrit leur thème astral, c'est à dire leur portrait astrologique. Vous demandez à chacun de vos amis de lire ce portrait à voix basse, et de dire simplement s'ils pensent que cela leur correspond.
Surprise, TOUS vos amis trouvent que ce thème leur correspond tout à fait, qu'il les décrit précisément !
Tenez, même par ordinateur, ca marche ! Entrez votre date de naissance ci-dessous, vous allez voir votre thème, et je parie qu'il vous décrit tout à fait, vous !
Date de naissance: Jour : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Mois : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Année : 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1972 1971 1970 1969 1968 1967 1966 1965 1964 1963 1962 1961 1960 1959 1958 1957 1956 1955 1954 1953 1952 1951 1950 1949 1948 1947 1946 1945 1944 1943 1942 1941 1940 1939 1938 1937 1936 1935 1934 1933 1932 1931 1930 1929 1928 1927 1926 1925 1924 1923 1922 1921 1920 1919 1918 1917 1916 1915 1914 1913 1912 1911
Remplissez votre date de naissance ci-dessus et cliquez sur le bouton pour connaitre votre thème astral !
Où est le truc ?
Le truc, c'est que vous avez donné à chacun de vos amis le même thème... Et ce thème est sufisamment vague et précis à la fois pour qu'il semble correspondre à tout le monde ! Il se trouve que les psychologues on montré qu'une succession de phrases creuses mais "pas fausses" en général produit l'effet d'un discours très précis et profond.
C'est ainsi que les astrologues concoctent leurs horoscopes. Peu importe la recette souvent compliquée qu'ils utilisent, la seule chose qui compte c'est que quelle que soient les données de départ, on obtienne à la fin un "portrait" dans lequel tout le monde se reconnaîtra ! L'autre astuce, c'est que ce portrait doit être sufisemment bien fait pour donner l'impression de décrire des choses précises , alors qu'il n'énonce que des généralités en réalité.
Enfin, dans un paquet de, disons cinq phrases qui sont chacune vraies pour la moitié des gens, il n'y a qu'une chance sur 32 pour qu'aucune phrase ne corresponde à une personne donnée... Les 31 autres personnes se diront : "ça alors, comment a-t-il pu deviner ça ?"
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble
LES COMMENTAIRES (2)
posté le 15 septembre à 11:42
Salut,
le caractère inductif de ce papier est très gênant... Oui il y a des tas de moyens de tromper les gens, mais non ce n'est pas parce qu'il y a des tas de moyens de tromper les gens qu'il faut en conclure qu'il y a toujours des "trucs" dont les ésotéristes sont conscients, car cela implique qu'ils doivent être malhonnêtes. Or, à mon sens c'est là un argument de paresseux : je pense que la majorité sont trompés eux-mêmes par leurs propres pratiques et qu'ils continuent d'être sincères, ce qui est très différent. Mais il est vrai que cette approche-là est moins fast-food : elle oblige à prendre le temps de se pencher sur les sujets pour les décortiquer et ça... le critique n'a pas le temps en général.
Pour la deuxièmes partie de votre texte, oui il est vrai qu'un texte banal comme celui de Broch donné à des adolescents qui ne se sont pas interrogés sur eux-mêmes pour la plupart, fonctionne. Ils se font bluffer. Par contre, je n'ai jamais vu l'expérience réalisée sur des adultes revendiquant une certaine connaissance de soi, étrange non ??? Cela implique aussi que l'astrologie ne peut énoncer que des propos vagues et ordinaires... Or si tel est le cas des horoscopes de presse qui sont par définition des caricatures d'interprétation astrologique (essayez de faire dense en 3 lignes à chaque fois...), cela n'est pas vrai pour l'astrologie de la consultation. Cela suppose aussi que l'astrologie n'énonce que des "jugements", vous êtes comme ceci, vous êtes comme cela. Or, si cela était vrai disons avant le milieu du 20eme siècle, cela a un peu changé aujourd'hui, mais tout dépend à qui vous vous référez : choisissez au moins un astrologue reconnu par ses pairs, et non pas un astrologue passant sur une grande radio (qui n'a été choisi que par le service du personnel de la radio, pas par des astrologues !). et n'oubliez pas aussi que les interprétations astrologiques sont plutôt des condensés, des maximes permettant des questionnements plus profonds quand ils sont adaptés à la réalité de la personne. Or c'est là qu'est tout l'intérêt de l'astrologie : un savoir-faire permettant de s'interroger sur soi et sur le sens des événements. Or, cela n'est pas scientifique et montre que les prétentions scientifiques de l'astrologie ne sont pas valables mais quelles sont vraiment ces prétentions ??? Où sont les livres fondant l'astrologie sur de la physique ??? Cherchez bien ils sont complètement marginaux, ou alors comme ceux de Fuzeau-Braesch, ils sont au conditionnel : elle cherche des pistes de recherche, elle n'annonce pas des fondements démontrés.
Il me semble donc (c'est un euphémisme...) que vous allez trop vite en besogne ici. Je me permets de vous renvoyer vers la catégorie médiatica de mon site http://www.lastrologie-et-la-raison.net/mediatica.htm dans laquelle je dénonce cette déformation médiatique influant sur la consistance des débats. L'astrologie n'est pas à l'image ni des pratiques médiatiques ni des astrologues médiatiques (qui ne sont pas reconnus par leurs pairs)... De même la catégorie Rationalis de mon site vous montrera je l'espère, que la question des fondements de l'astrologie est biaisée par la tradition, ce pourquoi il est utile de critiquer les fondements certes, mais sans forcément sortir du cadre des fondements : ne critiquez par les fondements pour en tirer des conséquences sur les pratiques s'ils ne sont pas directement liés... Si l'astrologie n'est pas une science, ne faut-il pas mieux la critiquer comme un savoir-faire purement artisanal ??? http://www.lastrologie-et-la-raison.net/astrologica.htm
Amicalement,
Serge
posté le 15 septembre à 11:32
Salut, le caractère inductif de ce papier est très gênant... Oui il y a des tas de moyens de tromper les gens, mais non ce n'est pas parce qu'il y a des tas de moyens de tromper les gens qu'il faut en conclure qu'il y a toujours des "trucs" dont les ésotéristes sont conscients, car cela implique qu'ils doivent être malhonnêtes. Or, à mon sens c'est là un argument de paresseux : je pense que la majorité sont trompés eux-mêmes par leurs propres pratiques et qu'ils continuent d'être sincères, ce qui est très différent. Mais il est vrai que cette approche-là est moins fast-food : elle oblige à prendre le temps de se pencher sur les sujets pour les décortiquer et ça... le critique n'a pas le temps en général. Pour la deuxièmes partie de votre texte, oui il est vrai qu'un texte banal comme celui de Broch donné à des adolescents qui ne se sont pas interrogés sur eux-mêmes pour la plupart, fonctionne. Ils se font bluffer. Par contre, je n'ai jamais vu l'expérience réalisée sur des adultes revendiquant une certaine connaissance de soi, étrange non ??? Cela implique aussi que l'astrologie ne peut énoncer que des propos vagues et ordinaires... Or si tel est le cas des horoscopes de presse qui sont par définition des caricatures d'interprétation astrologique (essayer de faire dense en 3 lignes à chaque fois...), cela n'est pas vrai pour l'astrologie de la consultation. Cela suppose aussi que l'astrologie n'énonce que des "jugements", vous êtes comme ceci, vous êtes comme cela. Or, si cela était vrai disons avant le milieu du 20eme siècle, cela a un peu changé aujourd'hui, mais tout dépend à qui vous vous référez : choisissez au moins un astrologue reconnu par ses pairs, et non pas un astrologue passant sur une grande radio (qui n'a été choisi que par le service du personnel de la radio, pas par des astrologues !). et n'oubliez pas aussi que les interprétations astrologiques sont plutôt des condensés, des maximes permettant des questionnements plus profonds quand ils sont adaptés à la réalité de la personne. Or c'est là qu'est tout l'intérêt de l'astrologie : un savoir-faire permettant de s'interroger sur soi et sur le sens des événements. Or, cela n'est pas scientifique et montre que les prétentions scientifiques de l'astrologie ne sont pas valables mais 1) quelles sont vraiment ces prétentions ??? Où sont les livres fondant l'astrologie sur de la physique ??? Chercher bien ils sont complètement marginaux, ou alors comme ceux de Fuzeau-Braesch, ils sont au conditionnel : elle cherche des pistes de recherche, elle n'annonce pas des fondements démontrés. Il me semble donc (c'est un euphémisme...) que vous allez trop vite en besogne ici. Je me permets de vous renvoyer vers la catégorie médiatica de mon site http://www.lastrologie-et-la-raison.net/mediatica.htm dans laquelle je dénonce cette déformation médiatique influant sur la consistance des débats. L'astrologie n'est pas à l'image ni des pratiques médiatiques ni des astrologues médiatiques (qui ne sont pas reconnus par leurs pairs)... De même la catégorie Rationalis de mon site vous montrera je l'espère, que la question des fondements de l'astrologie est biaisée par la tradition, ce pourquoi il est utile de critiquer les fondements, mais sans forcément sortir du cadre des fondements : ne critiquez par les fondements pour en tirer des conséquences sur les pratiques s'ils ne sont pas directement liés... Si l'astrologie n'est pas une science, ne faut-il pas mieux la critiquer comme un savoir-faire purement artisanal ??? http://www.lastrologie-et-la-raison.net/astrologica.htm Amicalement, Serge