LE LOW COST NUCLEAIRE et les conclusions de WASHINGTON/FIN

(Avril 2010)

Et en conclusion des Washington pourparlers/

1 / La parade diplomatique sur les sanctions me fait penser à la montagne qui accouche d une souris !Je veux bien parier que l IRAN ne se fera guère de soucis s il continue a se présenter en simple ET HONNETE client du nucléaire civil ….quant à juger de ses véritables intentions je vous laisse libres d en décider par vous-mêmes …..D e toute façon un autre pays musulman a déjà la bombe !

2/ Que l’AIEA développe encore plus ses inspections et comptabilisations de l uranium extrait international me semble limité en efficacité car cela dépendra du bon vouloir de ces gouvernements africains qui sont à la recherche du moindre sou ….L occasion faisant le larron ils continueront à trafiquer si l occasion s en trouve !

3/Que l’AIEA joue les enquêteurs et détectives pour évaluer les fuites ou contrebandes de matières nucléaires dans ces mêmes contrées africaines je ne la crois armée pour cela . C’est du ressort des services de renseignements des puissances qui désirent maîtriser ce trafic

4/ Nuclear power is cost competitive with other forms of electricity generation, except where there is direct access to low-cost fossil fuels. Venons en à la question technique du low cost nucléaire : je rappelle que 'énergie nucléaire est à un coût très concurrentiel avec toutes autres formes de production d'électricité, sauf lorsqu'il y a un accès direct à des coûts de combustibles fossiles proches et sans main d œuvre

5/ Les coûts du combustible U pour les centrales nucléaires représentent en fait une faible proportion des coûts de production totale, mais les coûts en capital immobilisé sont supérieurs à ceux des centrales de combustion de charbon et beaucoup plus grands que ceux des centrales à gaz.Donc le problème de l utilisation d uranium appauvri moins cher est fictif /il finira par trouver ses clients dans les vrais surgénérateurs de la génération 4

6/ Tirer des frais de démantèlement et des coûts d'élimination des déchets des surgénérateurs un problème est un raisonnement faux car ils seront pris en compte ….En revanche pour la génération des REP il faut encore travailler …

7 /EN CONCLUSION JE NE VOIS PAS EMERGER LE LOW COST A TRES PETITE TAILLE ET TRES DISPERSE …Peut-être BILL GATES et ANNE LAUVERGEON ont des idées de mid-low cost à taille moyenne,,, ????