les étoiles, de la plier à votre volonté. D'exécuter ces miracles, de soulever un million de tonnes de roche dans le ciel. C'est quelque chose qui donne aux gens une illusion de pouvoir illimité et c'est, en quelque sorte, la cause de tous nos ennuis - cela, ce que vous pourriez appeler l'arrogance technique, qui a raison des gens quand ils voient ce qu'ils peuvent faire avec leur esprits » (Else, Jon.The Day After Trinity: J. Robert Oppenheimer and The Atomic Bomb). Je ne sais pas ce que vous en pensez mais moi ce genre de citations me donne froid dans le dos. Justement ce que nous pouvons faire avec nos esprits doit nous terrifier et nous pousser à méditer longuement avant de prendre une décision, mais combien d?entre nous en sont capables ? La quête de liberté est en fête une des quêtes principales de l?humain en plus de la quête de bonheur. Je dirai même que celle-ci surpasse probablement la quête de bonheur, mais enfin
qu?est-ce qu?être libre ? Quelles sont les limites de la liberté à laquelle rêvent certains humains ?
des dommages irréversibles. On parle de liberté mais en fait elles font cela pour séduire et elles sont donc (réellement) prisonnières du regard des autres. Elles se croient libres mais en fait elles sont les plus grandes prisonnières car incapables finalement d?exister par elle-même. Alors on peut se demander pourquoi certains veulent être libres. Il est logique qu?un prisonnier veuille être « libéré » de ses chaînes ou de sa cage (que celle-ci soit liée à son physique (handicapé ou non). Ceci est naturel. On a dit aussi qu?on voulait libérer les femmes de certaines entraves (mouvement féministe). Je me dis qu?il y avait sans doute du bien là-dessous et que certains des gens qui ont mené ces luttes étaient de bonne foi. Mais je l?ai déjà dit dans un autre texte certaines aptitudes que nous avons de naissance nous enferment dans certains « rôles » que nous le voulions ou non. Une femme est prédisposée bien
souvent à être une mère et donc à porter la vie. Si
(toutes) les femmes refusent par exemple ce rôle on comprend bien que le genre humain aura un problème. Je pense qu?il y a un certain nombre de règles qui doivent régir nos vies, de la même manière que si la terre quitte de son orbite on imagine un peu le chaos qui en résultera pour les êtres vivants de la planète bleue. Tout l?univers et je l?ai déjà dit (voir ici :
http://www.alterinfo.net/Les-lois-et-l-ordre-universel_a42297.html) obéit à des lois alors qu?est-ce qui pourrait faire croire à certains qu?ils pourraient échapper à cette règle « universelle ». Ceci est de la folie, mais notre plus grande faiblesse est sans aucun doute qu?il n?y a (presque) aucune limite à notre imagination. Ceci est vrai car comme je l?ai dit nous sommes tous d?une certaine manière des enfants ! Quand je vois certains scientifiques trépigner d?impatience pour les
découvertes que devrait permettre le collisionneur de hadrons, je revoir des Oppenheimer et je me demande quel « monstre » va apparaître cette fois.
Parfois certaines personnes estiment qu?elles ne sont pas assez belles, pas assez riches etc? Mais elles ne se demandent par rapport à qui et par rapport à quel système ? Qui met ces idées dans leurs têtes et surtout pourquoi ?
Quand je vois des filles qui estiment qu?elles sont trop grosses parce qu?elles voient des mannequins anorexiques dans les magazines là ça me pose un problème et je m?interroge sur la maturité de ces filles. Elles ne pensent plus par elles-mêmes, mais elles sont sous influence. Comme d?autres qui pensent qu?imiter leur idole, les rend plus « cool ». Certains ont l?impression d?exister en adorant une idole comme Johnny Hallyday ou Michael Jackson, c?est en fait pathétique. Je pense aussi à la vie tragique de Lolo Ferrari
(http://www.aquavpc.com/blog/index.php/2007/01/30/458-lolo-ferrari) à qui l?on répétait quand elle était petite qu?elle n?était pas belle.
Toute sa vie durant elle semble avoir voulu échapper à ces remarques blessantes qui étaient comme une sorte de prison pour elle. Mais elle a essayé de fuir cette prison pour finalement arriver dans une prison pire. Il faut quelques fois il est vrai trouver la source de comportements anormaux dans l?enfance (et les mots ont souvent une puissance terrible sur les esprits, je pense que des mots durs sont des attaques spirituelles surtout quand ils sont répétés continuellement). Des dictateurs comme Staline et d?autres n?ont apparemment pas eu une enfance agréable. Un enfant frustré peut à ce que j?ai pu observer devenir un monstre terrible. Je pense que la nature ayant horreur du vide et tout se transformant (pour paraphraser Lavoisier), si on en empêche un enfant de vivre son enfance,
il ne peut que devenir anormal. Mais il est clair aussi que si on n?impose aucune barrière à un enfant il deviendra aussi un être immoral. Il nous faut trouver un juste milieu et il est donc nécessaire qu?un enfant soit entouré par des parents équilibrés (c?est en quelque sorte comme une réaction en chaîne) et une société saine. Nous ne pouvons complètement isoler nos enfants de la société avec tous les avantages et les risques que cela comporte. L?influence de la télé par exemple est très forte sur les petits bouts de choux. L?influence aussi de leurs amis à l?école, de leurs enseignants ou des gens dans la rue. J?ai écouté des « anciens » qui disaient que dans le temps quand des jeunes faisaient des bêtises dans la rue, il y avait des gens pour les recadrer. De nos jours les passants les observent faire des bêtises sans réagir. Je me rappelle aussi quand j?étais au Maroc, un jeune de 12 ans je crois avait
manqué de respect à mon cousin. Mon cousin lui a flanqué une belle frousse et les jours d?après voyant mon cousin, il le saluait respectueusement. Il a suffi d?un petit recadrage pour en quelque sorte « rectifier » le comportement de ce gamin. Mais quand les parents ET la société démissionnent là ça devient grave. Car la société en refusant son rôle d?éducateur a contribué à pourrir toute une génération. On parle d?interdire la « fessée »
(http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/11/15/une-proposition-de-loi-pour-interdire-la-fessee_1267464_3224.html)
et puis quoi encore ? A ce que je sache moi et mes frangins on a tous eu droit à la fessée, aux gifles et ça nous a souvent remis les idées en place.
Parler de liberté n?a aucun sens si on ne parle pas d?abord des limites qu?un humain ne doit pas franchir et si on ne lui explique pas les conséquences qu?il subira s?il franchit les limites. Parce
que c?est facile d?interdire sans expliquer pourquoi on interdit, quand il faut expliquer c?est beaucoup plus compliqué. Mais pour paraphraser Hassan II parlant du règne de son fils, si c?était facile on n?aurait pas besoin de nous. Toute mesure d?interdiction doit s?accompagner d?un « manuel d?explication ». D?ailleurs si on était plus exigeant avec nos dirigeants, on se porterait sans aucun doute mieux.
Ainsi je vois des gens s?offusquer quand ils lisent les règles édictées dans l?Ancien Testament et dans le Coran. Ils pensent que ce sont des règles barbares, peut-être me dis-je concernant les règles du Coran par exemple parce qu?il n?y a pas assez de personnes comme M. Ramadan pour faire preuve de pédagogie et expliquer de manière claire et accessible. Mais qu?ils (ces gens qui dénigrent Torah et Coran) se posent la question, qu?est-il en train d?advenir des sociétés modernes ? Mon
père (paix à son âme) a dit à un de ses amis que seule la peur rendait honnête les humains et je crois qu?il n?avait pas tout à fait tort ! Pense-t-on qu?un Maddoff par exemple pourrait exister dans une société VERITABLEMENT islamique ? Dans la bible le christ dit que celui qui n?a jamais péché, jette la première pierre sur le pécheur. Ceci veut dire qu?il faut d?abord être irréprochable (au plan du respect de la loi) avant de juger les autres. Je pense aussi que seul le musulman sincère donc qui a peur de Dieu (rappelons que Dieu est partout et voit tout) peut appliquer convenablement la loi islamique. Car un tel croyant saura qu?il aura des comptes à rendre à Dieu. Le croyant n?est selon moi libre qu?en vertu de sa foi et sa crainte du Tout Puissant. Il faut donc que ce soit un humain qui a intégré les règles du Coran et ainsi qui craint véritablement Dieu. Et c?est là où beaucoup confondent musulmans et
pseudo-musulmans, tout comme croyant tout court et autoproclamé croyant. Je ne juge un croyant qu?à l?orée de ce qu?il prétend être (chrétien ou musulman par exemple) car j?aime la cohérence. Je ne vois par exemple nulle part écrit dans le Coran qu?il faille tuer des non combattants et des innocents. Alors si une personne s?amuse à faire ça, c?est qu?elle ne craint pas Dieu et donc qu?elle n?est pas musulmane par exemple. Puisque les choses sont clarifiées j?invite tout un chacun à lire les livres sacrés par eux-mêmes, de méditer dessus avant de porter des jugements erronés. Je pense souvent que qui cherche, trouve. Il me semble donc clair que si nous vivions dans des sociétés où tout le monde avait accepté des règles morales, les choses iraient nettement mieux. Mais je l?ai dit dans un texte, un des plus gros problèmes auquel l?humain doit faire face est l?existence des psychopathes. Je pense l?avoir
déjà dit aussi les psychopathes sont des personnes dont « les démons intérieurs » ont triomphé. Je pense (et ça n?engage que moi) que tout le monde ne naît pas bon et que certains sont mauvais de naissance (après y a-t-il des explications à cela, c?est en ce qui me concerne un autre débat). Je crois qu?ils ne sont pas très nombreux tout comme je pense qu?un petit nombre de personnes naissent « bons ». Je crois cependant que l?écrasante majorité naît « au milieu » même si nous tendons plus ou moins vers un de ces deux pôles. Mais le domaine spirituel est vaste et il y a plusieurs manières de l?aborder. Me considérant comme un néophyte en la matière, j?essaie d?être modéré dans mes jugements même si parfois c?est difficile. Cependant certaines choses me semblent évidentes, l?humain aime suivre les chimères.
Nous sommes des êtres intelligents selon moi parce que nous devons résoudre un certain
nombre de problèmes en suivant certaines règles. Notre intelligence nous sert donc à mon avis à trouver un juste milieu, une forme d?équilibre.
Notre intelligence a donc un rôle et priver quelqu?un de sa capacité à user de son intelligence est abominable. Cependant j?ai dit qu?il nous faut une assez bonne connaissance de nos droits et devoirs, et donc de nos limites. Sans connaissance de nos limites nous sommes livrés aux envies insensées qui parcourent parfois sans cesse nos esprits. Une fois qu?un cadre clair est tracé et que des règles précises sont données l?humain peut évoluer sereinement. Tous ceux qui ont un bac scientifique savent que par exemple dans l?espace on évolue dans un « repère » en 3 dimensions avec les axes x, y et z et dans l?espace-temps on ajoute la variable t. Et donc que l?on définit les coordonnées d?un point en fonction de ce repère. Un humain doit donc pour se situer par rapport à
un repère clair et dont les règles sont valables en tout temps et en tout lieu. Il doit savoir par exemple que s?il dérobe un bien, il court des risques précis. Mais il sera encouragé à rester droit, s?il sait que la société est droite et que les dirigeants de cette société sont droits, autrement dit si tout le monde est soumis aux mêmes lois. Mais que constatons-nous en France par exemple ? Les dirigeants sont impliqués dans toute sorte d?affaires salaces et en plus ils s?en sortent par des tours de passe-passe incroyables ! D?ailleurs trouver un homme politique de premier plan propre relève de l?exploit ! Comment voudriez-vous dans ce cas que vos enfants ne soient pas négativement influencés ? Ce qu?il faudrait peut-être c?est que vous sortiez de ce système néfaste. Mais la question étant de savoir si le système vous laissera sortir ! La réponse à mon avis est non et je vais dire pourquoi. Aaron Russo a dit que
Nicolas Rockefeller lui a révélé que le but de certains puissants était de marquer les humains comme des esclaves ! D?autre part nous avons vu comment ont été traités Coupat et ses amis qui ont été accusés d?être des terroristes. On a aussi vu comment les américains ont agi avec Saddam Hussein. Il me semble donc évident qu?une élite maléfique (et incapable de voir ses limites donc dans un sens elle n?est pas intelligente, même si elle a compris que pour vivre comme elle veut vivre il lui faut éliminer une bonne partie de la race
humaine) a mis en place un plan pour nous emprisonner et faire de nous des esclaves. Ce qu?a révélé Russo me fait penser à cette lettre de Pike qui rêve de voir tout le monde (athées y compris) faire serment d?allégeance à Satan. Il leur faut donc faire des exemples en détruisant les renégats à l?ordre qu?ils établissent (Powell a dit au moment de la première guerre du golfe
qu?il voulait terrifier le monde). Pourtant ce sont ces mêmes personnes qui parlent de liberté (oui ils parlent de liberté pour eux de faire ce qu?ils désirent et peu importe les conséquences sur les autres humains qui sont des dommages collatéraux). Ce sont ces mêmes personnes qui ont sans aucun doute financé Oppenheimer et son groupe dans la fabrication de l?arme atomique. Et si certains estiment que la fabrication d?une telle arme se justifiait c?est qu?ils n?ont rien compris. La bombe atomique est une arme de terreur et les bombardements d?Hiroshima sont des actes terroristes tout comme les guerres d?Iraq et d?Afghanistan. « La guerre contre la terreur » est une guerre en fait pour « le monopole de la terreur ». Au nom de beaux idéaux les psychopathes vous manipulent et vous poussent à donner « le meilleur » de vous-mêmes. Et certains vont sans doute se dire que Satan n?existe pas et que nous croyants sommes
des allumés. Ces mêmes personnes pensent sans aucun doute que les artistes satanistes sont des provocateurs à la bonne heure. Les satanistes sont selon moi des esclaves qui cherchent à créer de nouveaux esclaves qui sont leurs fans. Moi je pense que Pike et d?autres sont des psychopathes mais ils ne sont pas fous car ils suivent avec acharnement un plan bien précis. Et en ce qui me concerne ce plan machiavélique est très simple.
Poussez les gens à croire qu?ils sont libres et au finish ils se retrouveront esclaves sans savoir comment ils le sont devenus. Ce que je dis semble fou ? Comment certains se retrouvés enchainés à des crédits et par la suite on « presque » tout perdu ? C?est le même principe qui revient à chaque fois. Le crédit vous offre une certaine liberté temporaire (vous octroie une richesse illusoire) puis après fait de vous des esclaves. Comme les élections, on vous fait croire que vous avez un pouvoir
de décision en fait vous n?avez le choix au final qu?entre deux « démons ». Ces démons essaieront de vous faire croire qu?ils respecteront vos choix (Sarkosmih et le
TCE) juste parce qu?ils ont besoin d?être les plus séduisants possibles.
Votez pour eux et vous verrez leur vrai visage. Beaucoup votent pour un candidat faute de mieux et beaucoup votent car ils se disent que « ne pas voter peut entraîner un président grave » (slogan des guignols). Tout ceci est un système d?illusions car en fait la liberté que l?on offre aux gens est une illusion, puisque la liberté avec grand L n?existe que sous certaines conditions. On ne peut poser un acte sans qu?il n?y ait de conséquence. Il suffit d?être un tant soit peu observateur pour comprendre cela. Si l?on a accepté cette vérité on aura compris que toute liberté est limitée. Ce serait merveilleux si nous étions chacun des dieux dans nos univers respectifs
mais ce n?est pas le cas, alors tirons-en les conséquences. Seul un Dieu Créateur d?un univers peut être libre. Nous sommes libres (et encore) quand nous nous promenons dans nos esprits mais sachons faire la part des choses. Et quand une idée nous vient en tête, nous devons-nous demander si elle vient de nous-mêmes ou si quelqu?un nous l?a soufflé. On se surprend par exemple à chanter dans notre tête les paroles d?une chanson. Autrement dit des tonnes d?idées étrangères nous trottent dans la tête. La liberté est donc selon moi un vaste sujet qui est lié à des concepts comme la responsabilité et le sens de la mesure. Il n?y a pas de liberté sans loi, ceci me semble évident.
Alors si quelqu?un vous parle de liberté qu?il définisse clairement et sans aucune forme d?ambigüité ce qu?il entend par liberté. S?il est incapable d?expliquer cela avec simplicité et clarté vous comprendrez que c?est un
imposteur et une personne qui vous sourit pendant qu?elle vous cache un couteau dans le dos. Il n?y a pas de liberté sans intelligence, car l?intelligent connait ses limites et donc ses marges de man?uvre. Si nous sommes des êtres intelligents nous nous en sortirons autrement?
Samedi 15 Mai 2010 / Alterinfo
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble