justice telecoms : quelle suite donnée à la perquisition dans les locaux de neuf cegetel ?, la suite..., et apres etre devenu SFR, toujours pas de réponse en juillet 2010 ?,

justice telecoms : quelle suite donnée à la perquisition dans les locaux de neuf cegetel ?, la suite..., et apres etre devenu SFR, toujours pas de réponse en juillet 2010 ?,

je reprends cet ancien article du blog telecoms qui faisait reference a un article paru le 7/12/06 dans l'Express intitulé "perquisition à neuf cegetel", :

" suite à ce premier article "justice telecoms : quelle suite donnée à la perquisition dans les locaux de neuf cegetel ?,",

on a bien compris que les agissements des sous traitants de neuf cegetel (nom générique) étaient fermement "dénoncés, combattus et reprimés" par les dirigeants du groupe depuis fort longtemps, y compris par Michel Paulin, le DG de neuf cegetel lors de son passage télévisé dans le JT de France 2 le 02/08/06,

et ce, bien avant les "nouveaux agissements" intervenus en juin 2006 à la Foire de Nancy et relatés dans la presse écrite, internet (comme l'article de 01Net du 01/08/06) et télévisée commeJT des 1/08/06 sur TF1 et 02/08/06 sur France 2, dans les

la perquisition intervenue dans les locaux de neuf cegetel ne portait, selon les propos de l'opérateur, que sur une période "antérieure" et la justice fait son travail dans cette affaire...,

mais, si les agissements de sous traitants de neuf cegetel "postérieurs" à l'objet de la perquisition dans les locaux de neuf cegetel ont donné lieu, selon les informations présentes dans la presse :

• à une plainte conte X de la part de neuf cegetel,
• à quelques centaines de plaintes de la part des "abonnés" à neuf cegetel lors de la Foire de Nancy,
• à une action de la part d'UFC Que Choisir,
• et, selon les propos de neuf cegetel, à la constitution de partie civile de neuf cegetel contre les sous traitants (= le donneur d'ordre se retourne contre celui qu'il a mandaté pour vouloir se dégager de sa responsabilité),

se peut il alors que "depuis" d'autres actions similaires soient déjà engagées ou en cours par la justice à l'encontre de l'opérateur ?,

un "distributeur telecoms" sous traitant, dans un tel cas de figure, pourrait il se retourner vers celui qui l'a mandaté ?, pourrait il lui aussi se constituer partie civile ?, pourrait il lui aussi engager des procédures dans le cadre de relations commerciales ?,...,

ce ne sont là que de "simples questions" et tout "fournisseur" ou "personne" ou "groupe"...tout le monde se voit "offrir" la possibilité de commenter ou de rectifier le contenu des articles présents sur le blog telecoms,

...à suivre...