Discrimination anti-constitutionnelle

Aux États-Unis, la Cour fédérale de San Francisco a estimé le 4 août 2010 que l'interdiction du mariage homosexuel en Californie, entérinée par référendum en 2008, était "anticonstitutionnelle".
C'est une grande victoire pour les défenseurs des droits des gays.

La décision du juge Vaughn Walker intervient huit mois après les premières audiences d'un procès qui a opposé pendant plusieurs semaines défenseurs et opposants acharnés des unions gays.
La plainte avait été déposée par un couple de lesbiennes contestant la Proposition 8, dont l'adoption en novembre 2008 par 52% des Californiens avait annulé la décision de la Cour suprême de l'État, quelques mois plus tôt, d'autoriser les unions homosexuelles en Californie.
La "Proposition 8" avait permis de stipuler dans la Constitution californienne que "seul le mariage entre un homme et une femme est valide et reconnu".
Le juge Vaughn Walker a affirmé dans sa décision que "La Proposition 8 échoue à établir une quelconque base rationnelle à l'interdiction du mariage pour les gays et les lesbiennes".
Il a poursuivi "En fait, la Proposition 8 revient à inscrire dans la Constitution que les couples de sexes opposés sont supérieurs à ceux de même sexe".
Il a également indiqué que "La Californie n'ayant aucun intérêt à discriminer les gays et les lesbiennes, et parce que la Proposition 8 empêche la Californie de remplir son obligation de proposer le mariage de façon égale à tous, la cour conclut que la Proposition 8 est anticonstitutionnelle".
Les opposants à la Proposition 8 affirmaient qu'elle est discriminatoire envers les homosexuels, et donc contraire à la Constitution américaine.
Ses défenseurs font valoir pour leur part que les électeurs s'étaient exprimés et que rien n'aurait du autoriser à remettre en cause leur décision.
A l'heure actuelle, les gays et lesbiennes américains ont la possibilité de se marier dans les États du Connecticut, de l'Iowa, du Massachusetts, du New Hampshire, du Vermont et dans la capitale fédérale Washington.
La décision a été accueillie avec euphorie par les défenseurs des droits des gays, alors que plusieurs rassemblements étaient annoncés à Los Angeles et San Francisco, les deux grandes métropoles de Californie.

Rick Jacobs, président de l'association de défense du mariage gay Courage Campaign a déclaré "Ce jugement est un moment historique pour des millions de familles, pour tous ceux qui se sont battus pour l'égalité, et pour toute notre nation".
Dans sa décision, le juge conteste également les arguments des défenseurs de la Proposition 8, notamment sur les "risques" que représenterait le mariage gay pour les enfants.
Il écrit "La campagne s'est largement fondée sur des stéréotypes négatifs sur les gays et les lesbiennes, en prétendant protéger les enfants (...). La désapprobation morale ne peut à elle seule justifier la négation des droits des gays et des lesbiennes".

Pour Randy Thomasson, président de SaveCalifornia.com, qui revendique la défense des enfants et des familles, la décision de la cour est "un coup terrible" asséné au mariage et aux droits des électeurs.
De son côté, Arnold Schwarzenegger, le gouverneur de Californie a accueilli la décision favorablement, estimant qu'elle constituait "une première étape décisive pour les États-Unis, mais pas la dernière, sur la route de l'égalité et de la liberté pour tous".
La décision de la Cour fédérale de San Francisco constitue une nouvelle étape dans un dossier qui devrait faire encore l'objet de plusieurs appels, et finir sans doute sur le bureau de la Cour suprême des États-Unis.
C'est un va-tout pour les deux parties, car une décision de la Cour suprême scellerait le sort des unions homosexuelles sur l'ensemble du territoire américain, sans possibilité de recours, ni pour les défenseurs, ni pour les détracteurs.
Les défenseurs de la Proposition 8, qui stipule que le mariage ne peut être reconnu en Californie qu'entre un homme et une femme, ont fait appel de la décision du juge Vaughn Walker moins de 24 heures après sa publication.
Seigneur, protège l'égalité.