L’énergie libre(2)

Aujourd’hui beaucoup de scientifiques se posent des questions sur cette forme d’énergie.
Est-elle en moyenne nulle dans le vide? Est-elle en grande quantité(certains affirment que c’est de l‘ordre de dix puissance 92 par mètre cube)?
Comment le savoir? Examinons chacune des deux hypothèses:
-L‘ énergie libre est nulle dans le vide: en fait elle fluctue autour de zéro, autrement dit elle est positive dans certains endroits et négative dans d’autres. Si dans ce cas on arrive à extraire de l’énergie, alors l’énergie libre sera toujours nulle; on a alors deux possibilités.
Soit elle doit compenser sa perte en puisant sur une source d’énergie non libre (laquelle???). En d’autres terme quand on fait fonctionner une machine à énergie libre, une autre conversion d’énergie se fait simultanément, ce qui pourrait aboutir à d’autres hypothèses, notamment celle d’un espace à quatre dimensions où les points d’un espace 3D sont tous proches les uns des autres….
Soit l’énergie reste nulle: quand on a extrait de cette énergie, il se crée comme un trou qui est vite « bouché » par la fluctuation. Le trou se déplace soit à l’infini, soit à la même vitesse que l’expansion de l’espace.
-L’énergie libre n’est pas nulle.
On peut alors affirmer qu’il existe bien une autre source d’énergie inépuisable. Cependant d’où vient-elle? Est-ce que avec le temps sa quantité a tendance à augmenter? À diminuer? À fluctuer? Était-elle infini ou à son maximum au moment du bigbang?
Est-ce une énergie qui n’a jamais été sous une autre forme depuis l’existence de l’univers?
Si ce n’est pas le cas elle pourrait provenir des conversions des autres énergies.
Quand un système convertit l’électricité en énergie mécanique par exemple, son rendement n’est jamais de 100%. On a jamais prouvé où allait l’intégralité de l’énergie « perdu »même si on sait que dans ce cas une partie est convertit en chaleur.