Répondre à mon lecteur sur le radon sachant que je devais analyser les bonnes pages du CONTROLE n ° 188 où précisément on reparle de la surveillance radioactive de nos produits de consommation ! MAL M EN A PRIS !
J e vais donc remettre le train sur ses rails et vous infliger aujourd’hui la présentation des éléments intéressants contenus dans cet excellent numéro ;
Ils sont nombreux mais je ne crois pas que mes lecteurs puissent me suivre dans un certain nombre d articles qui concernent directement des personnes scientifiquement formées ou bien des écologistes ……
Cela aussitôt dit , mon petit fils PIERRE me rétorquerait aussi sec : « Pourquoi PAPY , veux tu réserver ces choses là aux spécialistes ???Ne crois tu pas que le simple citoyen mérite lui aussi d’être informé ?...De ne pas être pris pour un imbécile ou un gogo ? Sous prétexte qu’il n’est pas un expert ? »
-« Mais Pierre ce serait très long ou difficile….
-« T u n as qu a parler de manière compréhensible de tous ! »
FACILE A DIRE !
………………………………………………………………………………………………
E n réaction je vais donc vous présenter un résumé critique de l article de Charlotte GRASTILLEUR , du Ministère de l alimentation , de l’agriculture et de la pêche intitulé : » L a surveillance de la radioactivité des denrées et les actions du Ministère chargé de l’alimentation »
………………………………………………………………………………………………
Je passe sur l historique de présentation des services et ses structures , ainsi que sur ce qui fut particulièrement suivi après TCHENOBYL( Divers produits alimentaires , notamment le lait ; le miel et le gibier )
I l y a 6800 agents de contrôle répartis en régions(1000 ) et en départements( 5800)
Il testent les risques chimiques et physiques ( radiation et contamination) .
A proximité des installations nucléaires il peut y avoir des programmes spécifiques ( voir plus loin )
De manière générale prés des installations nucléaires de base et des zones de rémanence des retombées de Tchernobyl les prélèvements signalés plus haut continuent ; ils portent sur le césium 134 et 137 ainsi que sur le strontium 90
Il y a aussi des prélèvements sur le milieu marin , mollusques , crustacés et poissons
Les moyens de l’IRSN sont mis aussi à contribution par un suivi complémentaire du carbone ,du potassium et du calcium radioactifs naturels car ces éléments contribuent à hauteur de 6 % de la dose moyenne toutes sources confondues
La photo du « fromage » que je vous présente ci dessus vous montre a quel point l eau et les aliments représentent peu de choses face à l exposition médicale , tellurique ( le sol ) , cosmique et si vous preniez l avion 3 fois par semaine ce dernier augmenterait avec l altitude vous vous en doutez ….
L article de Serge Le Bar et Patrick Devin porte sur la surveillance radiologique d un site que les mouvements écologistes surveillent comme le lait bouillant sur le feu !A savoir le centre de la Hague
Comme certains d entre vous le savent , certains centres rejettent du tritium soit directement sous forme de gaz tritium ou d hydrogène tritié gazeux soit sous forme d’eau tritiée…Ce qui est très intéressant pour suivre une contamination végétale puisqu il possède une période de 12,4 ans . Dans CONTROLE 188 l article de Y.BOURLAT /J.M.TAILLADE/N.BACLAN/ G.ALANIC/F.POINTURIER suit les rejets gazeux en tritium de SACLAY à partir des cernes de 2 arbres ( peupliers) âgés de plus de 50 ans et montre ainsi h ‘héritage laissé à l environnement
La photo que je vous présente est assez intéressante car elle reconstitue ainsi sinon les « fautes » commises sur le Centre, du moins les activités rejetant du tritium non piégé …On voit un pic pour les années 1966à 1968 puis une décroissance permanente depuis :ah !ah !nos actes nous suivent !!!!!
Je répondrai à XYZ sur le cycle de l eau ( tritiée ou non ) dans le règne végétal la prochaine fois
A suivre
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble