Les arguments essentiels contre le projet du golf de la Sommerau près de BIRKENWALD

Voici un document trouvé sur le net, il est de l'APES. Il démontre parfaitement l'érésie de la déclaration d'utilitée publique!     
Il y a trois types d’arguments :
         * ceux qui concernent le respect de l’environnement
         * ceux qui concernent l’aspect financier.
         * ceux qui concernent le cadre de vie
I- Problème du respect de l’environnement.
   * Un golf est très polluant (contrairement aux idées courantes) : engrais, pesticides, herbicides divers en quantités importantes, sans compter les produits contre les taupes et les rongeurs...
      Un golf est une sorte de «béton vert» !
   * Un golf consomme énormément d’eau (l’équivalent de la consommation annuelle de plus de 4000  habitants environ). Où chercher cette eau à Birkenwald ???  Quelle sera l’incidence sur d’autres captages proches ?
      A l’avenir l’eau sera une substance de plus en plus précieuse et chère, il faut dès à présent préserver les ressources.
   * Se pose également le problème de l’assainissement des constructions (club-house...)
      Et qui financera ces travaux ?
   * La pollution et les perturbations hydrologiques engendrées ne peuvent que nuire aux ruisseaux et rivières en aval. Ceci est une source d’inquiétude pour les associations de pêche.
   * Les agriculteurs seraient privés de prairies fort utiles actuellement.
   * Le paysage actuel est très beau et typique des collines sous-vosgiennes, il serait complètement modifié et dénaturé.
   * La zone en question est classée Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique  (ZNIEFF) par la Direction Régionale de l’Environnement. A ce titre, la zone est à protéger selon les directives de la             CHARTE POUR L’ENVIRONNEMENT du Conseil Général du Bas-Rhin.
   * Le golf devra certainement être engrillagé à cause du passage important de gibier en hiver
      qui ne manquera pas de poser des problèmes.
   * Un lourd handicap pèse d’ores et déjà sur ce projet : la future ligne à THT (400.000V) passe au milieu du site prévu, même si une légère déviation du tracé est à l’étude.
II- Problèmes financiers.
   * Rares sont les golfs rentables par eux-mêmes. Le golf de la Sommerau projeté étant assez loin d’une grande agglomération, il y a peu de chances pour qu’il le soit (vu la concurrence des  nombreux golfs de Strasbourg...et le Golf International de Soufflenheim-Baden-Baden, le nouveau  golf de Sarrebourg et le golf de Bitche!)
      Un document de travail de l’Inspection Générale des Services dit qu’il faut 200.000 habitants à moins de 30 minutes d’un golf pour qu’il puisse être rentable et que 30.000  parcours doivent être effectués par an pour assurer la rentabilité !!
      Ces conditions ont très peu de  chance d’être satisfaites pour ce site (il faudrait 700 à 800 golfeurs par week-end sur toute l’année!!).
* Les données fournies par la Fédération Française de Golf montrent qu’un golf est saturé avec un nombre de golfeurs dont les cotisations couvrent tout juste les frais de fonctionnement (environ 300.000€/an pour un golf de la  taille de celui qui est prévu ici !!). Le golf en soi ne peut être rentable que très exceptionnellement !!
      Qui payera le déficit de fonctionnement prévisible ?
   * Un investissement des deniers publics  (donc prélevés sur nos impôts !) de 8.2 M€ au moins pour qu’une minorité puisse jouer au golf (pendant quelques mois dans l’année seulement) semble assez scandaleux pour beaucoup de contribuables ! Il y a bien d’autres besoins à satisfaire dans nos communes !
* Récemment les Communautés de Communes et Districts (Saverne, Wasselonne, Marmoutier, Sommerau) ont décidé, sans consultation des habitants, une contribution pour la réalisation du golf de 600.000€, donc directement pris de la poche du contribuable.
   * Le golf étant une mode passagère (voir tennis...), que deviendra cette installation dans quelques années si elle était réalisée malgré tout et qu’elle ne soit plus rentable ?... Probablement, l’ensemble sera revendu à quelque promoteur afin de limiter les pertes financières, celui-ci rentabilisera l’affaire par des opérations immobilières (comme cela se fait partout, ou presque). Personne ne peut garantir que ce scénario ne se produira pas !
   * Les quelques emplois créés ne seront probablement que saisonniers...est-ce vraiment un atout de poids, vu l’investissement ?
 II- Modifications du cadre de vie.
   La construction d’un golf modifiera profondément le cadre de vie des habitants des villages alentour :     
   - le caractère paisible et calme de la région sera détruit. Pourtant, il s’agit là d’un  atout actuel qui est apprécié par la plupart des habitants et des touristes qui  viennent et reviennent dans la région !
      - Le golf entraînera une augmentation notable de la circulation particulièrement en fin  de semaine.
      - Une zone de promenade typique sera entièrement fermée au public.
      - Nombreux sont ceux qui craignent que des problèmes d’insécurité apparaissent.
   N’oublions pas qu’il y a des vestiges historiques non explorés sur le site prévu qui doivent être    préservés.
Nous avons des raisons de penser que le projet actuel n’est que la première étape vers un développement touristique (et immobilier à long terme ?) plus conséquent dans la région, comme l’expérience l’a démontré ailleurs...
Une transparence totale et une information complète seraient indispensables...ce qui est loin d’être le cas actuellement !
Pour un projet de cette envergure une consultation de la population serait souhaitable ... puisque c’est elle qui en subit  les conséquences et qui en supporte les frais. Cette consultation nous l’attendons toujours ...
En conclusion :
   Nous ne pouvons voir aucun aspect positif dans ce projet de golf.
   Nous n’y voyons que des sources d’inquiétudes et de graves problèmes futurs.
   C’est pourquoi l’APES s’y oppose et s’y opposera avec le soutien d’une partie grandissante des habitants alentour.
Nos propositions :
   S’il doit y avoir un développement touristique de notre région, alors que ce soit par un tourisme rustique, par un développement des sentiers balisés de randonnée, de promenade, développement d’aires de jeux, de pique-nique, refuges, gîtes, etc...  par un développement qui préserve le caractère familial de la région et profite ainsi directement aux habitants de la région.
   Si les instances régionales souhaitent à tout prix réaliser un golf public, qu’il soit fait à proximité de Strasbourg en tant que réhabilitation d’une  zone de friche industrielle et pas dans un site qui ne peut qu’être dégradé par un tel projet.
Les décisions récentes montrent que ce projet  est déjà bien engagé, il faut agir très vite ...
Si vous êtes contre ce projet, soutenez notre action en nous renvoyant le talon ci-dessous.   
                                                  
M./Mme . . . . . . . . . . . . . . . . .Adresse : . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  .
Tel :  . . . . . . . . .           Déclare être opposé au projet du golf de la Sommerau  
                                    (sans adhésion à l’APES)     
Signature :                          Désire adhérer à l’APES
                                       (cotisation 5€/an  ou don)
A.P.E.S. 22, Chemin de l’Etang   67440 BIRKENWALD      Tel  : 03 88 70 81 26 
*** N’hésitez pas à diffuser ce tract et à en parler autour de vous ***