Succès en Afghanistan ?

A noter immédiatement que j'utilise le mot succès et non celui de victoire : d'une part, il est plus adapté à la nature du conflit ; d'autre part, on ne sait s'il s'agit d'un succès ou de succès au pluriel : cette indétemination est fort utile, n'est-ce pas ?

Mais au fait : pourquoi parler de succès ?

Pour plusieurs nouvelles.

1/ On lira tout d'abord la réponse du SACEUR à l'article d'un chercheur qui expliquait, une fois encore, que c'était foutu et qu'il fallait plier les gaules. On remarquera que l'article n'a pas tardé (signe de l'efficacité d'une politique di'nfluence) et qu'elle est surtout bien tournée. Que dit en effet l'amiral Stavridis ? :

• "One of the most dangerous jobs in Afghanistan today is to be a Taliban “shadow governor” of a province. Meanwhile, polls consistently show that the Taliban popularity is below 8 percent and that Afghans have “confidence in their country’s future” at a level of 60 percent or more. The insurgents are largely militarily incompetent, beyond the use of improvised explosive devices. Their flag has come down over southern Afghanistan, where progress is steady. While violence has increased in southern Afghanistan — because we are taking the fight to the enemy — it is clear that the increase is mostly in Helmand and Kandahar provinces".

2/ Cela répond au message du général Petraeus qui affirmait, tout récemment, que des leaders haut-placés talibans avaient commencé de prendre contact avec le président Karzai. Cela est à rapprocher de la communication récente du Hezb e islami, qui lui aussi affirme avoir pris des contacts : comme s'il y avait une concurrence pour être le premier à la table des négociations.... (NB : attention : le Hezb n'est pas à confondre avec les talibans, et le Général Petraeus n'a certainement pas fait la confusion)

3/ Par ailleurs, la guerre continue, et les opérations autour de Kandahar ont démarré, selon un mode opératoire différent de la dernière fois : pas d'annonce préalable, et la recherche d'une surprise alors que tout le monde croyait l'affaire enterrée dans les sables des plans... De plus, les attaques de drones au Pakistan ont redoublé de violence, et il semble bien, d'après un entrefilet de La Croix, que le chef d'Al Qaida pour le Pakistan et l'Afghanistan , cheikh Fateh, ait été tué par un UAV.... (voir ici)

4/ Bien évidemment, ces indications ne forment pas une "victoire". Surtout, à comparer avec l'Irak où le succès militaire débouche actuellement sur une impasse politique.... mais qui n'est plus imputable aux troupes américaines. Celles-ci n'ont pas été défaites. N'est-ce pas au fond ce que les Américains recherchent également en Afghanistan ?

Réf : négos : ici, ici Offensive Helmand : ici.

O. Kempf