Une loi rétroactive ? Elle est antiDati...

Dire des conneries sur l’économie ou le sarkozysme dans le blog : je peux, facilement, un instinct…
D’autres sujets sont pour moi plus durs à aborder à cause d’une incompétence notoire… Il n’empêche que je tiens à m’associer à la meute de blogueurs, avocats, journalistes, personnalités, politiciens, … qui s’offusquent contre la nouvelle loi sur la justice présenté par Rachida Dati !

Une première constatation vient immédiatement à l’esprit. Cette loi est purement d’affichage. Une monstrueuse connerie uniquement destinée à faire parler l’électorat droitiste et conservateur de Nicolas Sarkozy ! Ils vont pouvoir utiliser des belles rhétoriques dans les blogs, sur le thème : « Il n’est pas normal qu’on laisse en liberté des gens qui pourraient commettre des crimes ». Je propose donc de mettre toute la population en prison, notamment les membres de la FNACA (je dis ça par référence à un pote, je n’ai rien contre la FNACA) qui roulent bourrés en sortant des repas annuels d’anciens combattants !
Pensez-vous réellement que le nombre de récidives par an vaille la peine de remettre en cause les fondements du système juridique Français alors qu’il y a des milliers de morts par an sur les routes à cause de l’alcool ? De l’affichage…
Le deuxième truc qui m’exaspère est qu’on ne s’attaque pas au principal problème : le budget de la justice (rappelons que le pacte présidentiel de Ségolène Royal prévoyait le doublement de ce budget). Il est de notoriété publique qu’on manque de moyens pour les prisons et qu’il n’y a pas assez de juges d’application des peines. Là, ils veulent créer des nouveaux trucs qui vont coûter la peau des fesses (et qui donc ne seront pas mise en œuvre : de l’affichage). Ne croyez-vous pas qu’il serait plus simple de soigner les types pendant leurs peines de prison et de mettre en place suffisamment de JAP pour s’assurer que ceux qui sortent de prison ont bien un suivi médical adapté ?
Le troisième point horripilant est qu’on parle de rétroactivité ! On va appliquer une décision de justice à des gens qui sont déjà condamnés, qui ont déjà été jugé. Vous vous en foutez ou trouvez ça normal ? Appliquez-le à vous-mêmes…
Imaginez que votre chef de service ait une promotion. Pour cela, il organise un pot amical avec ses subalternes. Vous vous retrouvez à côté de lui, vous n’arrivez pas à refuser le quatrième verre qu’il insiste pour vous servir. Au moment de partir, vous hésitez à prendre votre bagnole, vous vous dites : « Qu’est-ce que je risque, je n’ai même peut-être pas plus de 0,8, de toute manière je maîtrise tout et je ne suis jamais tombé sur un barrage de flics, ça ne va pas arriver aujourd’hui ? Et au pire, je prends 6 points, voire 6 mois de suspension, ça m’obligera à venir en bus ». Vous partez. Le barrage de flic est pourtant là. Vous soufflez : 0,9 g ! Tribunal. 3 mois de suspension.
Pendant que vous purgez votre peine, un gouvernement décide de s’attaquer au problème de l’alcool et dise : « au minimum un mois ferme ». Si la loi est rétroactive, vous vous retrouvez en taule ! Si vous aviez su…
On ne peut immédiatement pas tout comparer ! J’explique juste que la rétroactivité de la loi ce n’est pas très chouette.
Le quatrième aspect gonflant est le principal sujet abordé par les avocats opposés au projet, je ne vais donc pas m’y étendre : des gens vont se retrouver en taule non pas pour des crimes qu’ils ont commis mais pour des crimes qu’ils pourraient commettre ! Rien que d’y penser, j’en ai des sueurs froides ! Vous vous rendez compte ? Je pourrais faire une infraction ce soir comme garer mieux ma voiture après avoir bu trois bières. Il serait donc juste que les forces de police me mettent dès ce matin en cellule de dégrisement.
Combattons cette loi qui est un déni total de justice doublé d’une démagogie toute Sarkozienne.