Sauvons la pensée unique du réchauffement climatique

Les " réchauffistes " se font discrets en ce moment. Plus il fait froid, plus ils restent à l'abri. On les comprend. Il y en a quand même qui sortent du bois pour tenter de répondre à cette question que certains se posent : " pourquoi fait-il si froid, pourquoi tant de neige, pourquoi des températures glaciales en plein automne alors que depuis des années on nous explique que la température ne cesse de monter, que les glaces fondent de partout et que le réchauffement climatique généralisé s'accélère à cause de l'activité humaine ? ". Les Français sont de plus en plus nombreux à se poser cette question et certains vont même jusqu'à se demander si ce n'est pas un refroidissement climatique qui nous menace avec les conséquences catastrophiques qui en découleraient. La pensée unique " réchauffiste " serait-t-elle en danger ? Toujours est-il que de bons soldats montent au front pour défendre le dogme. C'est le cas de quelques experts cités dans le journal Libération daté du 30 novembre avec à la clé quelques analyses qui valent le détour. A la question " pourquoi fait-il froid alors que la planète se réchauffe ? ", Christophe Cassou (CNRS) réponds que " l'Europe c'est une toute petite région du monde " et que si l'hiver dernier a été très froid , ailleurs dans le monde il a fait plus chaud que d'habitude. Conclusion : il peut y avoir des évolutions climatiques différentes d'une région du monde à l'autre. Tiens c'est nouveau puisqu'on nous parle depuis des années d'un réchauffement climatique généralisé. Ce n'est donc pas le cas... A la question " pourquoi l'hiver dernier a-t-il été si froid ? ", le même Cassou déclare sans rire " on se demande plutôt pourquoi il n'a pas fait beaucoup plus froid ". On a eu -10° en moyenne au lieu d'avoir -5° ? Et bien M. Cassou se demande lui pourquoi on n'a pas eu -30°...Alors là je dis bravo, chapeau l'artiste. Si cette année on a -30° en moyenne, il se demandera pourquoi on n'a pas eu -50°. Trop fort. Le rôle du soleil ? " limité " d'après le journaliste qui écarte en quelques lignes l'influence solaire sur le climat et qui, sur cet aspect, n'a jugé bon de citer aucun " expert ". Le meilleur pour la fin. A la question " l'hiver 2010-2011 sera-t-il plus froid que la moyenne ? ", pas de réponse. Le journaliste évoque 5 modèles numériques de prévision et il constate que 3 estiment qu'il fera plus froid cette année, un qu'il fera moins froid et le dernier qui prévoit des températures équivalentes. Le journaliste termine pratiquement son article par cette question qui résume tout " qui croire ? ". Ce qui est formidable c'est que les " experts " du GIEC sont capables de prédire les hausses de température dans 100 ans mais les climatologues ne sont pas capables de le faire à 3 mois. Consternant.