Le jet de Bolloré est-il vraiment la solution la plus économique?

Je trouve que notre bon Président flirte avec la vérité lorsqu'il explique qu'il économise l'argent du contribuable en "empruntant" les jets de ses riches amis. Je trouve que notre bon Président flirte avec la vérité lorsqu'il explique qu'il économise l'argent du contribuable en "empruntant" les jets de ses riches amis. Ayant été accrédité auprès de l'Élysée durant sept ans, je connais bien les coulisses des voyages présidentiels: un (voire deux!) avion du GLAM (ou équivalent) est TOUJOURS réquisitionné, quels que soient les motifs du déplacement ou la destination. Ces appareils sont équipés de la logistique (téléphone rouge avec les autres dirigeants de la planéte, système de brouillage des communications, systèmes anti missile, etc) qui permet au président d'être "à l'abri" et surtout "au contact" , toujours à portée du "bouton nucléaire". C'est le cas pour l'"Air Force One" du président américain. En cas de crise internationale grave, il est impossible d'imaginer un Président "isolé" du reste du monde... Du reste, imagine-t-on George W. Bush "emprunter" un jet de Bill Gates? Or donc, quand, par exemple, Nicolas Sarkozy est parti sur Air France en famille pour ses vacances américaines, le GLAM a suivi (à vide?) pour offrir une disponibilité totale. La preuve: c'est cet avion que Nicolas Sarkozy a utilisé lors de son aller et retour à Paris pour les obsèques de Mgr Lustiger... Bref, non seulement ces déplacements "coûtent bonbon" au budget (et je ne parle pas des dégâts écologiques), mais encore ils font du Président l'"obligé" d'un ami milliardaire qui, par exemple, se verait bien racheter l'une des chaînes du service public quand elles seront à ramasser, c'est à dire très bientôt! Bruno Masure (Journaliste énervé) http://torapamavoa.blogspot.com http://myspace.com/torapamavoa Non Nicolas! Le rap anti sarko !!