Comment ont-ils pu prêcher que l’homme suivait son intérêt sans réaliser qu’ils étaient des hommes ? Comment n’ont-ils pas compris l’étendue de leur responsabilité, alors que leurs idées affectent la planète entière, faisant des gagnants et surtout des perdants ? D’autant plus qu’ils n’avaient pas compris que le monde était infiniment plus complexe que leurs équations, pavant ainsi l’enfer de leurs bonnes intentions ?... Voici quelques remords qui les rongent.
Truman désirait des économistes manchots. Ils n’en pouvaient plus de leur indécision : « d’un côté… de l’autre » (on one hand, on the other). L’économiste moderne est effectivement manchot. Sa quête d'éthique ne commencerait-elle pas par la recherche du bras manquant ?
Compléments :
- Par ailleurs je vois là la formulation d’un problème de RS(E). Une question pour ISO 26000 ?