Magazine Société

Pro-Gbagbo versus pro-Ouattara : toujours la question de la légitimité électorale...

Publié le 11 janvier 2011 par Sylvainrakotoarison

(dépêche-blog)

Pro-Gbagbo versus pro-Ouattara : toujours la question de la légitimité électorale...


La CEI, le Conseil Constitutionnel, Laurent Gbagbo, sa prétendue victoire, son soi-disant patriotisme et son pseudo panafricanisme

mardi 11 janvier - par Tao David


On aura tout entendu depuis le début de la crise postélectorale en Côte d'Ivoire (CI). "Gbagbo, le patriote" par-ci ; "Gbagbo, le panafricaniste, l'anticolonialiste" par-là. Gbagbo serait le Président légitime de la CI, puisque le Conseil Constitutionnel l’a décidé ainsi et que sa décision n’est susceptible d'appel ni de contestation. Et bien qu'il ait perdu les élections dans les urnes ! A contrario, Alassane Dramane Ouattara (ADO) serait bien le perdant, pour les mêmes raisons, et rien n'y fait s'il a remporté la majorité des suffrages ; d'autant plus, ajoute-t-on, que la CEI aurait proclamé les résultats provisoires, hors délais. Essayons, au-delà de ces raisonnements simplistes, d’analyser les faits pour faire la part du vrai et du faux dans le fatras d'intox qu'on nous sert depuis un mois.
I) Se peut-il que Laurent Gbagbo ait pu remporter ces présidentielles ?
1) Sur la foi des chiffres de la CEI, tout d'abord
Suivant les résultats provisoires proclamés par la CEI, ADO remporte les Présidentielles du 28 décembre avec 54% des voix contre 46% pour Gbagbo. Résultats certifiés, comme au premier tour, par le Représentant Spécial du Secrétaire Général de l'ONU, à partir de procès verbaux vérifiés. Et cela, après avoir mis de côté les bureaux de vote litigieux. La quasi totalité des observateurs a confirmé la bonne tenue de ces élections, en dépit d'incidents graves dans certaines régions dont des morts dans le Sud, l'Ouest et le Centre. Il n'y a pas eu de morts dans le Nord, dont les votes seront pourtant annulés par M. Yao N'dré. Seuls des incidents mineurs y ont été relevés. Sachez aussi que les fameux observateurs qui sont apparus à la RTI, aux premières heures de la contestation des résultats, par le camp Gbagbo, ont été, depuis, démasqués comme étant de faux observateurs.
2) Sur la foi, ensuite, des résultats décrétés par Yao N'dré, le président du Conseil Constitutionnel ivoirien, ami et obligé de Gbagbo
Après avoir annulé les votes des régions du Nord, 600.000 voix, 13% du corps électoral, Yao N'dré a déclaré Gbagbo vainqueur à 51% contre 49% à ADO. Réfléchissons un peu : si malgré l'annulation des votes du Nord, très favorables à ADO, ce dernier obtient 49% au deuxième tour, en étant parti de 32%, c'est déjà un triomphe. Le report des voix de Bédié paraît complet. Leurs deux scores du 1er tour cumulés donnaient 57%. Seul 8% des électeurs de Bédié n'auraient donc pas voté pour ADO au second tour. Sans doute, un chiffre plus faible encore si on tient compte de l'abstention plus forte au 2nd tour. Les 38% de Gbagbo plus les 8% de voix non reportés de Bédié à Ouattara, font 46%. En y ajoutant les 5% répartis, au premier, sur les onze autres candidats, on arrive à un maigre 51% pour Gbagbo. Mais si seulement on ne tient pas compte de l'abstentionnisme du 2nd tour ni de la part de pourcentages de votes éventuels du Nord dans les 5% des petits partis. Sans oublier que parmi ces candidats, certains ont appelé à voter ADO. En tenant compte de ces éléments, il est évident que Gbagbo n'a pas pu atteindre les 51% que Yao N'dré lui a octroyé.
M. CHOI a d'ailleurs dit, dès le 4 décembre, qu'au vu des procès verbaux examinés, ADO serait encore vainqueur malgré l'annulation des votes du Nord. On comprend clairement pourquoi Yao N'dré a dû décréter les nouveaux résultats sans examiner les procès verbaux. CQFD.
 II) De la légalité de la décision du Conseil Constitutionnel
1) Du point de vue de la procédure électorale ivoirienne
Le Code électoral ivoirien, en foi duquel la CEI a organisé les élection et proclamé les résultats provisoires, dit ceci, en son article 64  : "Dans le cas où le Conseil constitutionnel constate des irrégularités graves de nature à entacher la sincérité du scrutin et à en affecter le résultat d’ensemble, il prononce l’annulation de l’élection.
La date du nouveau scrutin est fixée par décret en Conseil des ministres sur proposition de la Commission chargée des élections. Le scrutin a lieu au plus tard quarante cinq jours à compter de la date de la décision du Conseil Constitutionnel".
 A la lecture de cet article 64, quel être humain sensé peut dire que le président du Conseil Constitutionnel, Yao N'dré, a pris sa décision du 3 décembre 2010 conformément à la procédure prescrite par la loi électorale ivoirienne ? Personne !
Et lorsque les pro-Gbagbo disent que le Conseil Constitutionnel est intervenu parce que la CEI a été forclose, c'est prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages. En effet, la CEI a été empêchée par deux fois de proclamer les résultats provisoires, dans les délais. Qui n'a pas vu les images, indignes de l'Afrique, offertes au monde par les pro-Gbagbo, récupérant les feuilles des mains du porte-parole de la CEI pour les déchirer devant les cameras du monde entier ?. Mieux, le président de la CEI, M. Bakayoko, a indiqué, le 1er janvier, que les résultats provisoires, sous enveloppe, avaient été transmis aux institutions compétentes en temps et en heure.
 2) Du point de vue des règles établies avec l'appui de la Communauté internationale pour une élection de sortie de crise en Côte d'Ivoire
 Comme on le sait, ce sont les autorités ivoiriennes, Gbagbo donc, qui ont sollicité l'ONU pour les aider à sortir de la crise politique née de la rébellion armée de 2002. Crise qui n'est pas arrivée par hasard. Elle découle, en effet, de manigances politiques dangereuses, discriminatoires, des différents pouvoirs ivoiriens contre les populations du Nord, traitées en sous citoyens. L'ivoirité, née sous Bédié et reprise par Gbagbo, n'est que l'arbre qui cache la forêt des discriminations contre les gens du Nord, contraints de prendre les armes pour se faire entendre. En effet, contrairement à ce que certains veulent faire croire, on ne prend pas les armes pour le plaisir. Notamment, en Afrique, où se rebeller, c'est signer sa mort, surtout si on ne réussit pas son coup.
 Les forces de maintien de la paix de l'ONUCI et les forces "Licorne" françaises se sont ainsi déployées, en Côte d'Ivoire, à la demande des parties ivoiriennes (Cf. les Accords de Marcoussis, de Pretoria et de Ouagadougou), sauvant ainsi le régime de Gbagbo et lui permettant d'effectuer un mandat supplémentaire de cinq ans sans la moindre élection. D'autant plus qu'on sait maintenant que Gbagbo n'a jamais vraiment été élu, même en 2000.
La Résolution 1765 du Conseil de sécurité (2007), en su d'un consensus entre les ivoiriens, "mandate, clairement, le Représentant spécial du Secrétaire général (RSSG) Y.J. Choi, qui est aussi le chef de l’ONUCI, pour certifier que toutes les étapes du processus électoral fourniront toutes les garanties nécessaires pour la tenue d’élections présidentielles et législatives ouvertes, libres, justes et transparentes, conformément aux normes internationales".
 Or Yao N'dré a, allègrement, brûlé les étapes CEI et M. CHOI ; tombant ainsi dans l'illégalité la plus totale. Or, nul n'est obligé d'obéir à des autorités illégitimes.
 III) Gbagbo est-il ce patriote panafricain, défendant la DIGNITE de l'Afrique contre l'impérialisme franco-américain, désireux d'installer ADO, sa marionnette, en Côte d'Ivoire ?
 Si la situation n'était pas si grave, ce serait à pouffer de rire, à en mourir ! D'aucuns ont même osé comparer ce clown triste au regretté Thomas Sankara. Quelle insulte pour cet authentique héros panafricain. Fort heureusement "un Géant assis demeure plus grand qu'un nain debout".
 Que tous ces néo-panafricanistes ignorants, se disant pro-Gbagbo, par haine de la FrançAfrique, relisent William Du Bois, N'Nkrumah ou Cheik Anta Diop et ils se raviseront. Quel panafricaniste, en effet, distinguerait parmi ses compatriotes des vrais et faux citoyens ? Quel patriote ferait tirer à balles réelles sur une partie de son peuple protestant dans la rue ; paierait des mercenaires étrangers pour massacrer ses compatriotes ? Ceux qui ont osé comparer cet illuminé à Sankara doivent savoir qu'en quatre ans de Révolution, sous la menace constante de l'impérialisme, Sankara n'a fait tirer sur aucun manifestant. Il n'a pas non plus livré la chasse aux non burkinabè. Au contraire, il se faisait le devoir d'accueillir tous les Africains épris de liberté dans son pays. C'est à ce titre que Gbagbo, lui-même, a bénéficié de la protection de la Révolution burkinabè pendant des années.
 Gbagbo s'éloigne davantage des idéaux panafricanistes, quand, face au projet d’intervention militaire de la CEDEAO, il menace de s'en prendre aux ressortissants des pays qui y participeraient. Un panafricain ne confondrait pas si bêtement les peuples et les potentats qui leur servent de gouvernants. Un panafricain protégerait tout son peuple sans distinction d’ethnies ainsi que tout africain vivant sur son territoire, quelques soient les agissements des gouvernements de son pays d’origine. Ce guignol ne fait ni l’un ni l’autre.
Son patriotisme et son panafricanisme sont largement usurpés. Pendant ses dix ans de règne, des secteurs économiques régaliens de l’Etat ivoirien (eau, téléphonie, électricité, ports…) ont été vendus à des entreprises françaises et américaines. Sa communication aux présidentielles a été assurée par Euro RSCG, une filiale du français HAVAS. A contrario, celle d’ADO, « le prétendu candidat de l'étranger », a été assurée par VOODOO Communication, une entreprise ivoiro-africaine.
 Pire encore, le premier cercle des conseillers de Gbagbo est constitué des « sorciers blancs » français. Des personnages, pour la plupart, sulfureux ou proches de l'extrême droite. Entre autres, on peut citer : Jean-François Probst, un proche de Jean Tibéri, l'élu parisien corrompu, Didier Julia, grand ami de Saddam Hussein, Albert et Robert Bourgi, des africanistes douteux, Guy. Laberty, un Foccart de gauche, Frédéric Lafont, entre le barbouze et le trafiquant d'armes... Sa défense juridique, quant à elle, est assurée par Maîtres Verges, défenseur des crapules du monde et par R. Dumas, un françafricain des plus louches (affaire ELF).
Avec ce cheptel hétéroclite et parfois grabataire comme amis, Bagbo et l’Afrique dont il se réclame, n’ont plus besoin d’ennemis, je crois.
 Ce soit disant patriote anticolonialiste, a-t-il essayé de faire émerger une culture nationale en CI ? Une langue nationale, pour ne plus parler le Français ? A-t-il fait appel aux compétences africaines du monde pour l'aider à construire une Côte d'Ivoire prospère ? En dehors des rassemblements au profit de sa minable galaxie ethno patriotique, Gbagbo a-t-il posé un acte au profit de l'unité africaine ?
Si Gbagbo est un patriote, anticolonialiste et panafricaniste, moi, je suis à la fois le Dalaï Lama, le Pape et la réincarnation de Bouddha.
 Mon jugement sur Gbagbo ne signifie pas mon soutien idéologique à ADO. Il est un libéral convaincu, moi, j’ai foi en la Révolution. ADO n’est donc pas non plus ma tasse de thé. Cela étant dit, on ne peut reprocher à ADO d'avoir gagné les élections. La possibilité doit donc lui être laissée d’appliquer son programme libéral, puisque tel est le choix du peuple ivoirien. Peuple qui dispose du droit souverain de choisir ses dirigeants et même de se tromper en choisissant.
 Un argument des Gbagboïstes a toutefois mon assentiment partiel. C'est la dénonciation de la subite intransigeance de la communauté internationale à défendre la légalité démocratique, en Côte d'Ivoire. La confiscation du pouvoir est, en effet, la règle en Afrique francophone. Confiscation souvent cautionnée par la France, qui a, par exemple, soutenu les dictatures prédatrices au Togo, au Gabon et au Tchad pendant des décennies. Elle a aidé, également, les bébés tyrans Faure Eyadema et Ali Bongo à succéder à leurs sinistres géniteurs par le trucage des élections. D’ailleurs, d’autres élections volées, récemment, en Egypte et en Belarusse, n’ont pas provoqué les mêmes réactions vives de la part des leaders mondiaux qui pressent Gbagbo à cesser sa fortraiture. Seules les dernières présidentielles en Iran avaient provoqué des réactions similaires, mais c'est un pays de "l'Axe du Mal". Mais là s’arrête ma convergence de vue avec les Gbagboïstes. Car, contrairement à la Côte d'Ivoire, ni la Belarusse, ni l’Egypte et encore moins l’Iran n’ont demandé le concours de l’ONU pour organiser leurs élections.
 Enfin, je pense que cette nouvelle attitude de la communauté internationale est salutaire et ce serait bien qu’elle fasse jurisprudence et s’applique désormais aux futures élections en Afrique et ailleurs. A contrario, si la communauté internationale devait échouer à faire partir Gbagbo, les dynasties tyranniques deviendront la règle en Afrique.
 Gbagbo, on l'a vu, n'est ni patriote sincère ni authentiquement panafricain. Il n'est même pas un démocrate. Mais, peut-être, lui reste-t-il un peu de dignité pour se départir de la logique infernale de son douteux slogan de campagne, à savoir, "je gagne, ou je gagne", qui pourrait, à lui seul, expliquer la situation actuelle, en quittant le pouvoir pour épargner au peuple de Côte d'Ivoire et à l'Afrique des souffrances supplémentaires inutiles.
 Tao David.
10 Messages de forum
11 janvier 11:09, par 2102kcnarF
S’il partait c’est l’autre partie de la côte d’Ivoire, celle qui a voté pour lui, qui souffrirait ....
11 janvier 11:51, par CercledesjeunesGabonais
Cet article est un ramassi d’anneries, un condencé de bétise et pour finir soit l’auteur fait preuve d’une malhonneteté intéllectuel, ou encore son n’analyse a été lobotomisé par tous ces médias qui Jaspine autour de nous.
Je remet en cause tous votre article et que ce soit clair la propagande de bétise n’est pas une activité a pratiquer, même pour ce qui n’ont pas de cerveau surtout pour un enseignant , je plein vos élèves.
D’abord ce qui est totalement faux dans vos analyses :
-La certification dite de l’onu au premier tour a été faite après les résultats proclaméS par le conseil constitutionnel , donc celle du second tour qui a été faite dans le mépris total de la plus grande instence de ce pays souverain n’a pas de valeur que ce soit en cote d’ivoire ou dans un autre pays.
-L’onu n’a pas pu supervisé cette élection de manière impartial vu qu’elle n’a pas envoyé de représentant dans la région du nord, région au main des rebelles. Car vous devriez savoir vous docteur en phylosophie politique que la cote d’ivoire est difisé en 2 , le nord ou les rebelles font la loi et le sud ou le gouvernement en place tente bien que mal de maintenir l’ordre.
-La vérification des ptoces verbeaux est un leurre car, monsieur choi et ses collaborateurs n’ont même pas pris une journée pour certifier des resultats frauduleux
Parlons de ses résultats :
- D’abord je vous apprends car dans vos recherches vous l’avez peux etre omis, la comission électorale dite " indépendante" est constitué a 80 % dans son bureau centrale de membres du parti de Monsieur Alassane Dramane Ouattara et à 90% dans sa globalité de sympatisant de ce même partiz, donc le fonctionnement défini a été celui du concensus car un vote mécanique donnerai une emprise de monsieur Ouattara à cette comission.
Au premier tour y’a eu aucun probleme et le concensus a été de rigueur car tous les parti venai sans alliance , dohnc le Rdr de monsieur Ouattara et le Pdci-rda de monsieur Bedie ne concourait pas encoure sous la banière de RHDP.
Nous rappelons ici qu’au sortir du premier tour déja le PDCI avait fustigé les fraude massive au nord au profit du RDR de monsieur Ouattara , mais n’a déposé aucune injonction, préférent privilégier l’alliance défini au second tour avec le RDR.
Au second tour l’alliance RHDP récupere donc cette grande majorité dans la cei , ce qui met a mal l’indépendance de cette comission.
Monsieur youssouf Bakayoko président de la dite comission un proche sinon grand amis de monsieur Ouattara et sa comission sont empêché dans un premier temps de validé la fraude massive de leurs partis dans le dit concensus, car ce qu’il faut mentioner ce n’est pas au sud au centre ou a l’ouest ou il y’a eu des fraudes , c’est bien au nord ou des requettes ont été déposés, aucune requette n’a été déposé pour ces régions que vous indexé juridiquement vous devez savoir que ce qu’es la notion de "présomption",
Des proces verbeaux ou le nombre de voix est supérieur au nombre de votant et encore supérieur a la population locale n’est pas une fraude pour vous ? rien que dans la région de la valée du bandama, plus de 94000 voix ont été ajouté pour une population électoral faible sachant que l’électorat totale avoisine les 5 millions.
La totalité des proces verbaux frauduleux avoisine les 600000 voix, ce qui entaché d’une participation de 72% car l’onu avec la complicité de la CEI ont revus le premier chiffre de 72% pour le mettre a 81% ce qui la encore remet totalement en cause cet élection car je ne vous apprends rien que sur une population électorale de 5 million, 500000 voix représente 10% ceci si tous le monde vote, mais comme la participation est de 72% vous voyer que l’écart qui est de 8% entre monsieur Aouttara et le président M Gbagbo est totalement remis en cause. Et donc que ce soit vous ou moi , personne ne détient les clef de cette énigme.
Je vous demande de vous abstenir de traité d’image indigne est une fierté pour nous les africain car il ne vous reviens pas de jugé ce qui est digne d’un africain , nous somme fiert que ces personnes ait pu arreté cette mascarade a leur niveau cette lecture frauduleuse de resultat.
Quand vous dites qu’il n’y a pas eu de mort dans le nord, vous insulté la mémoire de qui ?
vous n’avez pas vu les images et les rapports des observateurs de l’union européen a qui ont a demandé de se taire après sur ce sujet ? monsieur s’il faut qu’on se respecte, refaite une étude plus approndie sur ce sujet et prenez en compte tous les média et non les dépeche de l’afp qui sont distribué a vos médias ou encore les une de paris match qui présente des photos vielle de plus d’un ans censé représenté les affrontement actuel qui rêgne en cote d’ivoire.
ceci est la réponse 1 pour la premiere parti de votre soit disant article
11 janvier 12:14, par CercledesjeunesGabonais
2 partie
concernant le conseil constitutionnel :
D’abord avant de venir exergue l’article 64 du code électoral qui n’a pas été appliqué par le conseil constitutionnel dans une grande sagesse car d’abord
s’il avait été appliqué, ce serait monsieur Gbagbo laurent qui devait etre toujours président et en plus la présence de l’onu, des rebelles , de monsieur Ouattara n’aurait aucun sens dans le Golf hotel ou il s’y trouve actuelement.
car comme vous oublier de le mentionner c’est lambassadeur de france et celui des usa qui sont aller cherché monsieur Bakayoko dans son siège pour l’emmenez a l’hotel du golf , QG de campagne de monsieur Ouattara, soyons séreiux quel sens aurait les resultats de l’élections française si l’ump avait pour QG le fouquet et que c’est au fouquet qu’on annonce ces résultats, résultat favorable a mr Sarkosy par exemple ?
Puisque vous avez fait du droit , vous devez aussi savoir que le conseil constitutionnel
les articles suivant disent ceci :
Art. 60. - Tout candidat à l’élection du Président de la République peut présenter, par requête écrite adressée auprésident du Conseil constitutionnel, une réclamation concernant la régularité du scrutin ou de son dépouillement.La requête doit être déposée dans les trois jours qui suivent la clôture du scrutin.
Art . 62. - L’examen des réclamations éventuelles est effectué par le Conseil constitutionnel dans les sept jours àcompter de la date de réception des procès-verbaux.
Art. 63. - Le résultat définitif de l’élection du président de la République est proclamé, après examen des réclamations éventuelles, par le Conseil constitutionnel et publié selon la procédure d’urgence.
Donc le conseil constitutionnel dans sa sagesse a préféré appliqué l’art 62 qui donne lieux a l’examin des requetes puis a la proclamation des résultats.
Si l’article 64 était appliqué nous convenons que cette élection qui a été repousser plusieur fois par la problématique actuel de la cote d’ivoire devait encore plongé ce pays dans une crise sans précédent avec une population qui serait lessivé par un processus qui n’aboutit pas.
11 janvier 12:41, par CercledesjeunesGabonais
"Du point de vue des règles établies avec l’appui de la Communauté internationale pour une élection de sortie de crise en Côte d’Ivoire"
d’abord arreter de faire l’amalgame entre onu ( influencé par la france et les usa) , son conseil de sécurité et "communauté international "
J’aimerai vous apprendre d’abord qu’a l’investiture de monsieur Laurent Gbagbo était présent :
les représentants de : la ruissie, du brésil, du mexique, de l’inde, du liban, de toute l’afrique en général, d’israel et beaucoup d’autre pays que peut etre vous m’apporterer la preuve que ceux la ne font pas parti de la communauté international.
voici ce qui me prouve que vous ne maitrisé pas aussi cette parti :
- "L’ivoirité, née sous Bédié et reprise par Gbagbo" ces vraiment un très grand mensonge
car d’abord oui c’est sous Bédie qu’est né le concept d’ivoirité et après vous ne mensionner pas que c’est c concept qui a écarté monsieur Ouattara de toute élection dans son pays .
Aujourd’hui il est dans une alliance avec ce même Bédie , y’a t’il pas anguille sous roche ?
Et deuxièmement Mr Laurent Gbagbo n’a pas repris ce concept puisque la meilleur preuve est la présence au élection de Mr Ouattara, Laurent Gbagbo est le seul qui a tenu a ressemblé et a fait abtraction des considération des un et autre , Il a été victime de la politique de Mr Bedie puisque dans cette déclaration des rebelles au début de la rebellion : " ’’En décidant le 19 septembre 2002 de prendre les armes, les rebelles ont évoqué comme raison fondamentale, la crise identitaire, la crise de la citoyenneté matérialisée alors par la CONSTITUTIONNALISATION du concept de l’ivoirité, par la stratification des citoyens en ’’Ivoiriens vrais’’ d’une part, en ’’Ivoiriens de seconde zone’’ d’autre part. Ajouté à cela le délit de patronyme, de faciès dont certains citoyens originaires du nord de la Côte d’Ivoire étaient l’objet de la part de certains éléments zélés des forces de l’ordre, sur les routes, lors des contrôles d’identité’’.
C’est un comportement qui existe depuis en CI et Mr Gbagbo ne pouvais en si peux de temps résoudre cela vu qu’il remonde depuis la prise de pouvoir de Mr Bedie.
-"D’autant plus qu’on sait maintenant que Gbagbo n’a jamais vraiment été élu, même en 2000."
Vous un éducateur , vous vous lancé dans des afabulations , Mr Laurent Gbagbo est le premier président élu démocratiquement en cote d’ivoire et son élection n’a jamais été contesté aussi bien dans son pays , en afrique ou a l’extérieur.
Et s’il a mis 10 ans au pouvoir , ceci résulte du climat qui regnait dans le pays du fait des rebelles qui ont tué pas moins de 5000 ivoiriens , ce que vous ne mentionnez pas aussi,
et dont les élection nous revelle encore, le role encore plus grave de la communauté internationnal qui allume le feu là ou les ivoiriens avait trouvé le moyen de l’éteindre.
11 janvier 12:54, par CercledesjeunesGabonais
Sur le role de l’onnuci :
Comment expliquer que l’onu certifie les élections provisoire de la CEI alors qu’au 1er tour cette même certification a certifier les resultats après l’avis du conseil constitutionnel seul institution je vous rappel a validé les élections en CI.
c’est juste cette incongruté que je voulait reveler.
11 janvier 13:00, par bzkdjc
Si Gbagbo part, personne ne souffrira !
Il a juste armé des gens pour expressément créer un cafouillage au cas où il part, mais même ceux-là ne pourrons rien faire, puisqu’ils penseront plutot à leur ventre.
Le débat sur la validité des résultats de la CEI n’a plus lieu d’être.
Aujourd’hui, la question est "quand gbagbo ne sera plus là ?"
Le départ de Gbagbo ne fera souffrir personne, bien au contraire.
11 janvier 14:00, par djanel Le viking-
Encore un troll. Inscrit récemment et n’ayant publié que cinq commentaires. Tous sur le même sujet comme s’il n’y avait que les évènements en Cote d’Ivoire qui l’intéresserait et toujours dans l’esprit de diaboliser Laurent Gbagbo. Pas une seule fois, il n’a pensé à défendre la souveraineté de la cote d’ivoire contre les ingérences étrangères quoiqu’il se soit présenté comme étant un Ivoirien. Bien sur qu’il n’y voit rien.....
11 janvier 13:08, par CercledesjeunesGabonais
Pour finir je vous demanderais de ne préservé de vos comparaisons bidon sur le panafricanisme de Gbagbo :
D’abord vous avez mentionné faussement ceci " Quel panafricaniste, en effet, distinguerait parmi ses compatriotes des vrais et faux citoyens ?" vous maitriser l’art du mensonge et de la calomnie. Mr Laurent Gbagbo est vraiment le seul président qui veux ressembler les ivoiriens juste en regardant ces projet ou dans tous ces meeting que ce soit au sud comme au nord, personne ne l’accuse de cela sauf vous.
"Quel patriote ferait tirer à balles réelles sur une partie de son peuple protestant dans la rue ; paierait des mercenaires étrangers pour massacrer ses compatriotes ?"
Avez vous déja vu une population protesté dans la rue avec des kalachnikov, avez vous déja vu une marche pacifique encadré par des rebelles ? avez vous déja vu une marche pacifique qui visent a prendre des institutions national tel la primature ? comment une population va prendre la primature dans une marche pacifique ??
y’a eu des combats entre des rebelles et les forces de sécurité, c’e’st ce qu’on appele de l’information.
J’ai pas le temps de continuer sur la suite car votre article me dégoute c’est vraiment une honte pour vous.


Retour à La Une de Logo Paperblog

A propos de l’auteur


Sylvainrakotoarison 1208 partages Voir son profil
Voir son blog

l'auteur n'a pas encore renseigné son compte l'auteur n'a pas encore renseigné son compte l'auteur n'a pas encore renseigné son compte

Magazine